Решение по делу № 2-2747/2016 от 26.04.2016

Определение

15 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ГА к Смирнова СВ о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

В суд обратилась Лазарева ГА с иском к Смирнова СВ о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Аксайский районный суд, по месту ее жительства и регистрации, поскольку с 2014 года она проживает и зарегистрирована в <адрес>.

Представитель истца не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства пояснив, что иск ими был предъявлен по месту жительства ответчика, которая на момент заключения договора займа была зарегистрирована по <адрес> <адрес>. О ином месте жительства на момент предъявления иска известно не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в суд обратилась Лазарева ГА с иском к Смирнова СВ о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении была указана ком. 83 по <адрес> в <адрес>.

По общему правилу, сформулированному в ст. 28 ГПК РФ, иск к физическому лицу, предъявляется по месту его жительства.

Как следует из адресной справки ответчик на момент предъявления иска была зарегистрирована и проживает в <адрес> РО, <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Пролетарским районным судом              <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Аксайский городской суд РО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Лазарева ГА к Смирнова СВ о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Аксайский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: