Решение по делу № 5-1754/2015 от null

Административное дело № 5-1754/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2015 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Нефедовой А.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении директора ООО «Ангел» Гришиной Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> данных о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Гришина Л.П., являясь директором ООО «Ангел» допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Директор ООО «Ангел» Гришина Л.П. 31 марта 2015 года в 10 часов 52 минуты в магазине, расположенном по адресу: <адрес> допустила реализацию бутылки водки «Беленькая», объемом 0,25 литра, в отсутствие договора на использование товарного знака с правообладателем и являющуюся согласно заключению эксперта имитацией оригинальной продукции, то есть контрафактной.

Гришина Л.П. в судебное заседание не явилась, в связи с соответствующим ходатайством на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Рассмотрев настоящее административное дело, судья полагает необходимым производство по нему прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст. 29.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ.

В свою очередь, нормой п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что 01 апреля 2015 года, сотрудником полиции Т было возбуждено производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 и ст. 14.10 КоАП РФ в связи с реализацией в ООО «Ангел» алкогольной продукции с признаками контрафактности. (л.д. 20)

29 мая 2015 года, тем же должностным лицом по результатам рассмотрения дела было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в связи с отсутствием состава указанного выше правонарушения, поскольку на тот момент не была проведена соответствующая экспертиза. В резолютивной части данного постановления имелась ссылка на то, что при наличии признаков правонарушения, после получения результатов исследования, лицо подлежит привлечению к ответственности по указанной выше норме.

Вместе с тем, после прекращения производства по административному делу предусмотрена лишь специальная процедура продолжения административного производства, путём отмены ранее вынесенного постановления вышестоящим должностным лицом либо судом в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ: по жалобе участников производства по делу, либо в порядке ст. 25.11 КоАП РФ по протесту прокурора.

Поскольку вынесенное 29 мая 2015 года постановление должностного лица о прекращении производства по административному делу по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ до настоящего времени не отменено, судья прекращает производство по данному делу.

Арестованные же образцы водки «Беленькая», в соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Подольское» подлежат уничтожению.

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Гришиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Арестованный в порядке ст. 27.14 КоАП РФ контрафактный товар уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ:                                                                А.Ф.ШАРАФЕЕВ