Решение по делу № 2-2787/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-2787/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-003126-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2787/2024 по иску СНТ «Горелый лес» к Архипову Владимиру Петровичу, Архипову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Горелый лес», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Архипову В.П., Архипову А.В. и просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 25 382 рубля, пени за период просрочки оплаты с 01.07.2022 года по 12.04.2023 года в размере 11 443,06 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 304,76 рубля.

В обоснование требований указало, что согласно выписки из ЕГРН, Архипова Л.Я. являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенном в СНТ «Горелый лес» по адресу: <адрес>.

Согласно определению мирового судьи от 11.06.2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, Архипова Л.Я. снята с регистрационного учета 01.03.2020 в связи со смертью.

За период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года Архипова Л.Я. оплату обязательных платежей и взносов не производила, в результате чего по земельному участку №1378 образовалась задолженность в размере 25 382 рубля.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Архиповой Л.Я. нотариусом Шеиной С.С. открыто наследственное дело №; между тем, информация о наследниках после смерти Архиповой Л.Я. у истца отсутствует.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнений просит суд взыскать Архипова В.П., Архипова А.В. задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 25 382 рубля, пени за период просрочки оплаты с 01.07.2022 года по 12.04.2023 года в размере 11 443,06 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 304,76 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СНТ «Горелый лес», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении.

В судебное заседание Архипов В.П., Архипов А.В., привлеченные в ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков на основании ст. 41 ГПК РФ, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; при этом от ответчика Архипова В.П. поступили письменные пояснения, в которых указал, что членом СНТ «Горелый лес» он не является, возражал в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Архипова В.П. и Архипова А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. несет затраты по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела усматривается, что Архипова Л.Я. являлась членом СНТ «Горелый лес», что подтверждается извлечением из протокола №2 очередного отчетно-предвыборного собрания членов СНТ «Горелый лес» от 18.10.2015 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2021, Архипова Л.Я. являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного суду ответа на запрос нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области Шеиной С.С. следует, что 01.03.2020 Архипова Л.Я. умерла; к имуществу умершей Архиповой Л.Я. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются муж Архипов В.П. (ответчик) и сын Архипов А.В. (ответчик). В состав наследственного имущества вошел, в том числе, земельный участок по адресу: <адрес>.

22.09.2020 года на вышеуказанное имущество нотариусам наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, из выписки ЕГРН усматривается, что право собственности наследников на указанное имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При указанных обстоятельствах, на ответчиков как собственников земельного участка в порядке наследования, подлежит возложению обязанность по его содержанию.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

Как следует из пунктов 2, 7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г. расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 7.3 Устава СНТ «Горелый лес», утвержденного Общим собранием в очно-заочной форме членов и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТ «Горелый лес» (Протокол №3 от 02.06.2019 года), членские взносы вносятся членами товарищества не позднее 1 июля на расчетный счет товарищества.

Протоколом №01 Общего собрания членов СНТ «Горелый лес» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Горелый лес», без участия в товариществе, от 27.11.2021 года утверждена приходно-расходная смета СНТ «Горелый лес» на 2022 год, из которой следует, что членские взносы за 1 м2 составляют 9,50 рублей, целевые взносы с участка – 2998 рублей.

Протоколом №01 Общего собрания членов СНТ «Горелый лес» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Горелый лес», без участия в товариществе, от 31.08.2022 года утверждена приходно-расходная смета СНТ «Горелый лес» на 2023 год, из которой следует, что членские взносы за 1 м2 составляют 14,5 рублей, целевые взносы с участка – 1000 рублей.

Пунктом 7.9 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взносов начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по членским и целевым взносам за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 25 382 руб., пени за несвоевременную оплату взносов в размере 11 443 руб. 06 коп.

Проверив расчет задолженности, пени, суд находит его арифметически верным.

Вместе с тем, с учетом длительности обращения истца с заявленными требованиями, фактических обстоятельств, приходит к выводу о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей.

Ответчиками Архиповым В.П., Архиповым А.В. доказательств необоснованности расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, факт пользования общей инфраструктурой нашел подтверждение в письменных возражениях ответчика Архипова В.П..

Таким образом, с ответчиков Архипова В.П. и Архипова А.В. в равных долях подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 25 382 рубля, пени за период просрочки оплаты с 01.07.2022 года по 12.04.2023 года в размере 3000 рубля.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 1 304,76 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 15.07.2024 и №73 от 22.04.2024.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Горелый лес» к Архипову Владимиру Петровичу, Архипову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова Владимира Петровича (паспорт №), Архипова Антона Владимировича (паспорт №) в равных долях в пользу СНТ «Горелый лес» (ИНН 5031017035) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 25 382 рубля, пени за период просрочки оплаты с 01.07.2022 года по 12.04.2023 года в размере 3000,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 304,76 рубля.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                И.В. Голочанова