Решение по делу № 33-646/2013 от 26.03.2013

Судья Гринюк М.А. № 33-646

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                        16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бахтиной Е.Б.,

судей Шабадаровой Е.В., Иванова А.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галиуллиной Евгении Петровны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Галиуллиной Евгении Петровны к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности выделить в собственность земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиуллина Е.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности выделить в собственность земельный участок площадью не менее ... кв.м. для индивидуального жилищного строительства на безвозмездной основе.

В обоснование иска указала на то, что постановлением главы администрации г. Йошкар-Олы от 21 октября 1992 года ей был выделен в натуре земельный участок в <адрес>. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 октября 2011 года признаны недействительными право пожизненного наследуемого владения и право собственности Галиуллиной Е.П. на указанный земельный участок. Ссылается на то, что по вине муниципального органа на один и тот же земельный участок было выдано два правоустанавливающих документа, в связи с чем она лишилась права на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Галиуллина Е.П. просит отменить решение суда как вынесенное при неправильном применение норм материального права и определении юридически значимых обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителя администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Николаевой В.В., обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав на основе состязательности и равноправия сторон.

К числу способов защиты оспоренных или нарушенных прав, в частности, относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Медведевского районного суда от 6 октября 2011 года признаны недействительными право пожизненного наследуемого владения и право собственности Галиуллиной Е.П. на земельный участок, предоставленный истице на безвозмездной основе до принятия Земельного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования о выделении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, суд правильно в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» пришел к выводу о том, что для разрешения заявленного спора не могут применяться нормы Земельного кодекса РСФСР.

В настоящее время порядок предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности, регулируется статьями 30, 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, путем проведения торгов.

Доводы жалобы о том, что правоотношения по безвозмездному предоставлению земельного участка не прекратились после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суду необходимо было руководствоваться нормами Земельного кодекса РСФСР, основаны на неверном толковании норм материального права.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиуллиной Евгении Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий Бахтина Е.Б.

Судьи       Шабадарова Е.В.

Иванов А.В.

...

...

...