Решение по делу № 12-634/2021 от 18.01.2021

Дело № 12-634/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-000513-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                                                            город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года ИП Барабанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба ИП Барабанова С.В. на указанное выше постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: г. Тверь, пр-т Победы, д. 27, каб. 17.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Московского районного суда г. Твери, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в указанный суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В., в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                            В.В. Рогова

Дело № 12-634/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-000513-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                                                            город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года ИП Барабанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба ИП Барабанова С.В. на указанное выше постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: г. Тверь, пр-т Победы, д. 27, каб. 17.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Московского районного суда г. Твери, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в указанный суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В., в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                            В.В. Рогова

1версия для печати

12-634/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Барабанов Сергей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Судья
Рогова Вера Викторовна
Статьи

11.23

Дело на странице суда
centralny.twr.sudrf.ru
18.01.2021Материалы переданы в производство судье
21.01.2021Направлено по подведомственности
22.01.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее