Дело № 12-634/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-000513-80)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2021 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года ИП Барабанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба ИП Барабанова С.В. на указанное выше постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция выражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.
Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: г. Тверь, пр-т Победы, д. 27, каб. 17.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Поскольку разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Московского районного суда г. Твери, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в указанный суд.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В., в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.В. Рогова
Дело № 12-634/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-000513-80)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2021 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года ИП Барабанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба ИП Барабанова С.В. на указанное выше постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция выражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.
Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: г. Тверь, пр-т Победы, д. 27, каб. 17.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Поскольку разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Московского районного суда г. Твери, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в указанный суд.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу индивидуального предпринимателя Барабанова С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери Буданцева Ю.С. от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Барабанова С.В., в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.В. Рогова