Решение по делу № 2-732/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-732/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000841-41

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                    27 мая 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусевой Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Петрусеву Андрею Викторовичу об изменении долей в праве общей совместной собственности, выделе доли,-

УСТАНОВИЛ:

Петрусева М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Петрусеву А.В. об изменении долей в праве общей совместной собственности, выделе доли, в обоснование исковых требований указав, что в период с *** по *** она и Петрусев А.В. состояли в браке, имеют детей. В период брака на основании договора от *** была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ***. На приобретение квартиры были получены денежные средства на основании договора займа *** от *** в КПК "Абаканский" в размере 358.641,75 рубль под 22% годовых на срок 75 дней. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кызыльском районе Республики Тыва от *** *** удовлетворено заявление Петрусевой М.А. о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 358.641,75 рубль и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу. Согласно платёжному поручению *** от *** досрочное погашение истцом договора займа *** от *** произведено *** с помощью средств материнского капитала. После расторжения брака истец и ответчик не могут урегулировать спор о размере долей в совместном праве собственности на квартиру. Просит прекратить право совместной собственности Петрусевой М.А. и Петрусева А.В. на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ***. Выделить доли и признать право собственности за истцом в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за ответчиком в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за Петрусевым Павлов Андреевичем в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за ФИО1 в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за Петрусевой Анастасией Андреевной в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Петрусева М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования поддержала, в обоснование заявленных требований, привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия ХованскаяК.С., действующая на основании доверенности, полагал необходимым с целью восстановления нарушенных прав детей исковые требования удовлетворить.

Ответчик Петрусев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объёме, просил их удовлетворить, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Петрусев П.А., Петрусева А.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право совместной собственности Петрусевой Марины Анатольевны и Петрусева Андрея Викторовича на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ***.

Выделить Петрусевой Марине Анатольевне, Петрусеву Андрею Викторовичу, Петрусеву Павлу Андреевичу, Петрусевой Анастасии Андреевне, ФИО1 по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Петрусевой Мариной Анатольевной, Петрусевым Андреем Викторовичем, Петрусевым Павлом Андреевичем, Петрусевой Анастасией Андреевной, ФИО1 право собственности на 1/5 доли (каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                                                          И.О. Трофимов