Решение по делу № 33а-878/2020 от 24.12.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-878/2020

(33а-9425/2019)

Строка №3.020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Меремьянина Р.В.,

судей: Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Батуркиной О.О.,

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Сухова Ю.П.

административное дело № 2а-4895/2019 по административному исковому заявлению Анучина Дениса Алексеевича к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действия по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, признании результатов аукционов недействительными;

по апелляционной жалобе Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2019 года

(судья районного суда Оробинская О.В.),

УСТАНОВИЛА:

Анучин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области, в котором просил:

-признать незаконными действия Администрации Ухоловского городского поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка в аренду с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>

-признать результаты подведения итогов, размещенных на сайте <данные изъяты> по извещению № от 20.02.2019, о намерении передачи в собственность земельного участка недействительными.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2019 года заявленные Анучиным Д.А. требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия администрации муниципального образования – Ухоловским городским поселением Ухоловского муниципального района Рязанской области по отказу в рассмотрении заявления Анучина Д.А., поданного 22.03.2019г. в форме электронного документа на официальную электронную почту администрации муниципального образования – Ухоловским городским поселением Ухоловского муниципального района Рязанской области, о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка в аренду с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>

Признаны незаконными действия Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области по отказу в рассмотрении заявления Анучина Д.А., поданного 21.03.2019г. в форме электронного документа на официальную электронную почту Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка Лот № в аренду сроком на 15 лет, местоположение: <адрес>, кадастровый номер – предстоит образовать, площадь <данные изъяты> кв.м., цель использования – для сельскохозяйственного производства.

Признаны незаконными действия администрации Пронского муниципального района Рязанской области по отказу в рассмотрении заявления Анучина Д.А., поданного 21.03.2019г. в форме электронного документа на официальную электронную почту администрации Пронского муниципального района Рязанской области о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № основной вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, площадь 1304 кв.м., адрес (описание местоположения): Российская Федерация, <адрес> (л.д.194-195, 196-206).

В апелляционной жалобе Администрацией Пронсконского муниципального района Рязанской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности (л.д.214-217).

До начала рассмотрения административного дела в порядке апелляционного производства 13 января 2020 года в Воронежский областной суд от Анучина Д.А. поступило письменное заявление, в котором административный истец на основании статей 46, 157 КАС РФ отказывается от административного иска. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска, административному истцу разъяснены и понятны (л.д.233).

В судебное заседание апелляционной инстанции административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, не явились.

Администрация Пронсконского муниципального района Рязанской области обратилась с заявлением, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту сокращенно КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Административный истец Анучин Д.А. в письменном заявлении добровольно отказался от административного искового заявления (л.д.233).

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Анучин Д.А. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять от Анучина Дениса Алексеевича отказ от административного искового заявления, предъявленного к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действия по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, признании результатов аукционов недействительными.

Решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2019 года отменить.

Производство по административному исковому заявлению Анучина Дениса Алексеевича к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действия по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, признании результатов аукционов недействительными – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: