Решение по делу № 2-2843/2021 от 25.06.2021

Гражданское дело № 2-2843/2021

УИД 36RS0006-01-2021-002384-54

Категория 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко В.Ю.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ Медведчук И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Алексея Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Петров А.Е. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2019 старшим инспектором ДПС ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 в отношении Петрова А.Н. составлен административный материал с возбуждением дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который впоследствии был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 по Новохоперскому судебному району Воронежской области. 22.11.2019 мировым судьей было вынесено постановление, которым истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи Петров А.Н. обжаловал его в Новохоперский районный суд Воронежской области. 15.01.2020 Новохоперским районным судом Воронежской области было вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 26.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Петрова Алексея Николаевича, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении им были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу убытки, понесенные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Медведчук И.А. в судебном заседании пояснила, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что в производстве судьи Центрального районного суда г.Воронежа Панина С.А. имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец Петров А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик МВД РФ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик ГУ МВД РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснение явившихся сторон, суд полагает следующее.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Петров А.Е. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возбужденного на основании протокола старшего инспектором ДПС ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 от 28.09.2019.

Также судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Воронежа (судья Панин С.А.) находится гражданское дело по исковому заявлению Петрова Алексея Николаевича к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании убытков в размере 23 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей. Производство по делу возбуждено 31.05.2021.

Таким образом, в производстве Центрального районного суда г.Ворнежа имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд полагает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 статьей 222, статьями 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Петрова Алексея Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Петрова