Решение по делу № 12-259/2021 от 18.11.2021

Дело № 12-259/2021 Мировой судья Хромова Г.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинская область 07декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

рассмотрев жалобу защитника Тютриной Н.В. Приходько А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Тютриной Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 02.11.2021 Тютрина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Согласно постановлению мирового судьи 11.08.2021 в 20 час. 30 мин. водитель Тютрина Н.В.., будучи лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Джили Атлас государственный регистрационный знак № в районе дома 11 по ул.Строителей в г. Магнитогорске Челябинской области.

Защитником Приходько А.С., действующим на основании доверенности, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, назначенное наказание в виде обязательных работ чрезмерно суровым.

Защитник Приходько АС. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что Тютрина Н.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Тютрина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Административный орган - ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель не явился, возражения по жалобе не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05.03.2020 Тютрина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штрафа в размере 30000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 22.04.2020.

Тютрина Н.В. после вступления в законную силу постановления обратилась в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения.

11.08.2021 в 20 час. 30 мин. водитель Тютрина Н.В., лишенная права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Джили Атлас государственный регистрационный знак № в районе дома 11 по ул.Строителей в г. Магнитогорске Челябинской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от 02.11.2021;

- заключение проверки по сообщению, утв. зам.командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску 22.10.2021;

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан с отметкой о вступлении в законную силу, а также иными материалами дела.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при участии Тютриной Н.В.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе имеется подпись Тютриной Н.В.

Нарушений при оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, не установлено.

Факт управления Тютриной Н.В. 11.08.2021 в 20 час. 30 мин. транспортным средством установлен мировым судьей при рассмотрении дела на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не оспаривался Тютриной Н.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя общие положения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч.1 статьи 32.7 названного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.(ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

С учетом представленных в материалы дела доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тютриной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Тютриной Н.В. не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством лишенное права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении Тютриной Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, способствует достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. Основания для признания назначенного судьей наказания чрезмерно суровым и изменения постановления в части наказания отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену, или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Тютриной Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника Приходько А.С. – без удовлетворения.

Судья: