Решение по делу № 33-6247/2024 от 07.05.2024

Судья Кузнецов А.Н.                                                   дело № 33-6247/2024

34RS0017-01-2023-000808-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                          29 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Ждановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-34/2024 по исковому заявлению Осипова Сергея Ивановича к Душковой Ольги Владимировны, Душкову Сергею Васильевичу об исправлении реестровой ошибки,

по частной жалобе ответчика Душковой Ольги Владимировны, ее представителя Бисинова Владимира Илюсиновича, Душкова Сергея Васильевича,

на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от               20 марта 2024 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-34/2024 по иску Осипова Сергея Ивановича к Душковой Ольги Владимировны, Душкову Сергею Васильевичу об исправлении реестровой ошибки - приостановить до вступления в законную силу решения Иловлинского районного суда Волгоградской области по административному делу № 2а-61/2024.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., объяснения представителя Осипова С.И. – Щербаченко Н.В., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Осипов С.И. обратился в суд с иском к Душковой О.В. об исправлении реестровой ошибки.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником земельного участка с к.н. № <...>, расположенного в <адрес>, а ответчик является собственником смежного земельного участка, с к.н. № <...> расположенного в <адрес>.

При проведении кадастровых работ установлено, что площади границ спорных земельных участков, налагаются. Кроме того отмечается, что ответчиком Душковым С.В. возведены строения вдоль земельного участка, принадлежащего истцу из некачественного материала, в связи с чем имеются основания опасаться за свою жизнь и здоровья из-за их возможного обрушения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с к.н. № <...> расположенного в <адрес>, принадлежащего ответчикам недействительными; признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН об описании расположения границ земельного участка с к.н. № <...>, расположенного в <адрес>; исправить кадастровую ошибку об описании местоположения границ земельного участка с к.н. № <...> расположенного в <адрес>, путём установления его смежной границы с земельным участком с к.н. № <...> расположенного в <адрес> по фактическому местоположению с координатами, указанными с просительной части искового заявления; обязать Душкова С.В. демонтировать снести гараж, кухню и стену беседки, расположенные на земельном участке с к.н. № <...> расположенного в <адрес> у границ с земельным участком с к.н. № <...>, расположенного в <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом определения, в частной жалобе, ответчик Душкова О.В., ее представитель БисиновВ.И., а также третье лицо Душков С.В. просят определение суда первой инстанции отменить, возобновить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ссылаются на неправильное применение норм процессуального законодательства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Иловлинского районного суда Волгоградской области находится административное дело № 2а-61/2024 по административному иску Душковой О.В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, которым оспаривается законность постановления от                     28 июля 2008 года № 628 о предоставлении административному истцу земельного участка по адресу <адрес>, в связи с чем разрешить данный спор не представляется возможным.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

При этом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Учитывая, что разрешение требований Душковой О.В. об оспаривании законности постановления о предоставлении земельного участка может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, приостановление производства по настоящему делу является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что согласно официальным сведениям, размещенном на сайте Волгоградского областного суда, административное дело № 2а-61/2024 по административному иску Душковой О.В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области рассмотрено 18 апреля 2024 года, решение вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, основаны на неправильном понимании норм процессуального права, и не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права по делу не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

    определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от                      20 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Душковой Ольги Владимировны, ее представителя Бисинова Владимира Илюсиновича, Душкова Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: