Решение по делу № 2-3363/2017 от 16.08.2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной Е.К. к ДНТ им. Тимирязева, Никишиной С.Г. об обязании предоставить копии документов,

установил:

В суд обратилась Кичигина Е.К. с иском к ДНТ им. Тимирязева, Никишиной С.Г., в котором просит суд обязать ответчиков устранить нарушение ее права и предоставить ей заверенные ксерокопии следующих документов: 1) бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНТ, приходно-расходной сметы ДНТ, отчета об исполнении этой сметы за период с 2011-2017гг., 2) протоколов общих собраний членов ДНТ с 2007г. по 2011г., 2016-2017гг., заседаний правления с 2007г. по 2011г., 2016-2017гг., ревизионной комиссии за 2016г.-2017г., 3) документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов ДНТ с 2011-2017гг., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, 4) правоустанавливающих документов на имущество общего пользования ДНТ, 5) разработанного и утвержденного правлением бюллетеня для заочного голосования, 6) действующего реестра членов ДНТ. Просила обязать ответчиков предоставить ей копии указанных документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

В обоснование иска указала, что она является членом ДНТ им. Тимирязева с 2007г., в ее собственности находится земельный участок .... Неоднократно она обращалась к председателю правления ДНТ Никишиной С.Г. с требованием предоставить для ознакомления документы ДНТ, однако ее требования игнорируются.

12.07.2017г. она направила ценное письмо с описью вложения с новым требованием о предоставлении ей заверенных копий документов. Письмо до настоящего времени адресату не вручено при неоднократном уведомлении о поступлении ценного письма. Председатель правления согласно Устава ДНТ является лицом, действующим от имени организации без доверенности, соответственно, только она имеет право получать корреспонденцию, адресованную ДНТ. Никишина С.Г. игнорирует получение корреспонденции. Истребуемые документы председатель ДНТ Никишина С.Г. не предоставляет умышленно.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, в итоге просила обязать ответчиков предоставить ей заверенные ксерокопии следующих документов: 1) Приходно-расходную смету за 2016 год, 2) отчет об исполнении сметы за 2016 год, 3) бухгалтерский баланс за 2016 год, 4) отчет ревизионной комиссии за 2016 и 2017 год, 5) протоколы общих собраний членов ДНТ за 2016 г. и 2017г., 6) протоколы заседаний правления за 2016г. и 2017г., 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ДНТ за 2016г. и 2017г., 8) доверенности для голосования за 2016г.-2017г., 9) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, а именно на здание правления, скважину (водокачку), водопровод, насосную станцию.

Ответчик Никишина С.Г., действующая за себя лично и как законный представитель ответчика ДНТ им. Тимирязева, а также другие представители ДНТ Зайцева Л.Г., Бронникова Л.П., Сорокин А.И. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Судом установлено, что истец является членом ДНТ им. Тимирязева, является собственником земельного участка, расположенного в ДНТ им. Тимирязева.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 указанного закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Частью 4 статьи 27 указанного закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

10.07.2017г. истец обратилась к председателю ДНТ им. Тимирязева Никишиной С.Г. с письменным заявлением, в котором просила предоставить ей заверенные копии следующих документов: 1) бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНТ, приходно-расходной сметы ДНТ, отчета об исполнении этой сметы за период с 2011-2017гг., 2) протоколов общих собраний членов ДНТ с 2007г. по 2011г., 2016-2017гг., заседаний правления с 2007г. по 2011г., 2016-2017гг., ревизионной комиссии за 2016г.-2017г., 3) документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов ДНТ с 2011-2017гг., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, 4) правоустанавливающих документов на имущество общего пользования ДНТ, 5) разработанного и утвержденного правлением бюллетеня для заочного голосования, 6) действующего реестра членов ДНТ.

При этом указала, что обязуется оплатить стоимость изготовления запрашиваемых копий.

Данное заявление было направлено заказным письмом на адрес Председателя ДНТ им. Тимирязева Никишиной С.Г., поскольку в выписке из ЕГРЮЛ конкретный юридический адрес ДНТ не указан, указано только <адрес>. В связи с чем суд признает надлежащим уведомлением о своем требовании направление истцом письма на адрес Председателя ДНТ им. Тимирязева, кроме того, суд учитывает, что ранее истец неоднократно обращалась к Председателю ДНТ им. Тимирязева Никишиной С.Г. с аналогичным требованием, однако в добровольном порядке ее требования не были удовлетворены. Неполучение письма адресатом в данном случае не имеет правового значения, факт направления истцом требования о предоставлении ей копий документов подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, cуд находит частично обоснованными заявленные исковые требования, с учетом их уточнения.

Так, в судебном заседании установлено, что у ответчика из запрашиваемых истцом документов ДНТ имеются приходно-расходная смета ДНТ за 2016 год и отчет об исполнении этой сметы за 2016 год, бухгалтерский баланс за 2016 год, протоколы общего собрания членов ДНТ за 2016г. и 2017г. с прилагаемыми к ним списками участвующих в собрании членов ДНТ и доверенностями на голосование, как документами, подтверждающими итоги голосования, протокол заседания правления за 2016г. (в мае 2016г.) и за 2017г. (в сентябре 2017г.), отчеты ревизионной комиссии за 2016г. и по итогам 9 месяцев 2017г.. Правоустанавливающих документов на имущество общего пользования ДНТ, а именно на здание правления, скважину (водокачку), водопровод, насосную станцию, у ответчика не имеется.

В связи с чем суд находит законными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика ДНТ им. Тимирязева предоставить заверенные копии следующих документов: 1) приходно-расходной сметы ДНТ за 2016 год и отчета об исполнении этой сметы за 2016 год, 2) бухгалтерского баланса за 2016 год, 3)протокола общего собрания членов ДНТ за 2016г., 4) документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов ДНТ за 2016г., в том числе списка участвующих в собрании членов ДНТ и доверенностей на голосование, 5) протокола заседания правления за 2016г. (в мае 2016г.), 6) отчета ревизионной комиссии ДНТ за 2016г..

Требования истца об обязании предоставить ей заверенные копии протокола общего собрания членов ДНТ, состоявшегося только в сентябре 2017г. и прилагаемых к нему документов, подтверждающих итоги голосования на указанном общем собрании членов ДНТ, а также протокола заседания правления в сентябре 2017г., и отчета ревизионной комиссии за 9 месяцев 2017г., не могут быть удовлетворены, поскольку истец обратилась со своим требованием в июле 2017г., на тот момент Протокола общего собрания членов ДНТ за 2017 год, протокола заседания правления (в сентябре 2017г.) и отчета ревизионной комиссии за 9 месяцев 2017г., как таковых, не существовало, следовательно, нельзя говорить о нарушении ответчиком прав истца в этой части.

Доводы представителя ответчика Бронниковой Л.П. о том, что ранее уже истцу было отказано решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2017г. по делу ..., суд находит несостоятельными, поскольку ранее судом было отказано по тем основаниям, что истец с требованием к ДНТ им. Тимирязева о предоставлении ей копий истребуемых документов не обращалась.

Также необоснованными находит суд доводы ответчика о том, что истец вправе требовать предоставления копий только тех документов, которые были составлены в ДНТ после 03.07.2016г., даты внесения изменений в Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998г."О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Заявленные истцом требования к ответчику Никишиной С.Г. об истребовании копий документов не могут быть удовлетворены по тем основаниям, что Никишина С.Г. лично не обязана предоставлять истцу копии запрашиваемых документов, поскольку такая обязанность согласно приведенных норм закона возлагается на юридическое лицо ДНТ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кичигиной Е.К. к ДНТ им. Тимирязева, Никишиной С.Г., удовлетворить частично.

Обязать ДНТ им. Тимирязева в срок не позднее 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить за плату Кичигиной Е.К. заверенные копии следующих документов: 1) приходно-расходной сметы ДНТ за 2016 год и отчета об исполнении этой сметы за 2016 год, 2) бухгалтерского баланса за 2016 год, 3)протокола общего собрания членов ДНТ за 2016г., 4) документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов ДНТ за 2016г., в том числе списка участвующих в собрании членов ДНТ и доверенностей на голосование, 5) протокола заседания правления за 2016г. (в мае 2016г.), 6) отчета ревизионной комиссии ДНТ за 2016г..

В остальной части исковых требований к ДНТ им. Тимирязева отказать.

В части исковых требований к Никишиной С.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 10.10.2017г.

Судья Урбашкиева Э.К.