Решение по делу № 2-796/2023 от 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 27.06.2019г между АО «Россельхозбанк» и Фроловой Е.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 289000,00 рублей, под 10,9% годовых, срок возврата кредита 27.06.2024г. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора,

Ответчик в нарушение условий Соглашения не исполнил обязанность по погашению кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 14.08.2023 г. задолженность ответчика по Соглашению составляет 93405,18 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 86122,68 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6321,74 рубля, сумма просроченных процентов – 566,96 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 393,80 рублей.

26.06.2023 в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, чем причинен материальный ущерб истцу.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, но основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На сегодняшний день ответ на Требование Банка от Ответчика получен не был, в связи с чем Истец имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Соглашения.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Фроловой Е.А. задолженность по Соглашению от 27.06.2019г. № в размере 93405 рублей 18 копеек, в том числе: 86122 рубля 68 коп. - сумма просроченного основного долга, 6321 рубль 74 коп. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 566 рублей 96 коп.- сумма просроченных процентов, 393 рублей 80 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 3002 рубля. Расторгнуть соглашение от 27.06.2019г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Фроловой Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.06.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Фроловой Е.А. заключено соглашение №, заемщику выдан кредит в размере 289000 рублей под 10,9% годовых, срок возврата не позднее 27.06.2024г., полная стоимость кредита 86168 рублей 60 коп. Выдача кредита производилась на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.06.2019 по 14.08.2023.

В подписанном сторонами договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца. В графике указан размер ежемесячного платежа, количество платежей - 60.

Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки.

Погашение заёмщиком задолженности по кредиту производилось не в полном объеме, по состоянию на 14.08.2023г. задолженность ответчика по Соглашению от 27.06.2019г. № составляет 93405 рублей 18 коп., в том числе: 86122 рубля 68 коп. - сумма просроченного основного долга, 6321 рубль 74 коп. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 566 рублей 96 коп.- сумма просроченных процентов, 393 рублей 80 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным и согласуется с условиями заключенного сторонами соглашения.

26.06.2023г. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, требование оставлено без исполнения.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Фроловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по соглашению от 27.06.2019г. № в размере 93405 рублей 18 коп., в том числе: 86122 рубля 68 коп. - сумма просроченного основного долга, 6321 рубль 74 коп. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 566 рублей 96 коп.- сумма просроченных процентов, 393 рублей 80 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля.

Расторгнуть Соглашение № от 27.06.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Фроловой <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.10.2023 г.

<данные изъяты>