Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-149/2021 [П16-3548/2020, П16-3548/2020, 16-3548/2020] - (П16-3548/2020) от 21.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № П16-149/2021

город Краснодар                                                                     12 марта 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Ежова А.П. на вступившее в законную силу решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежова А.П.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 4 марта 2020 года Ежов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ежов А.П. просит отменить решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением судьи кассационного суда от 20 февраля 2021 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано из суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарем Д.В. от 25 декабря 2020 года по делу № 16-3548/2020 рассмотрена жалоба защитника Ежова А.П. адвоката Дрокина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 4 марта 2020 года, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежова А.П., процессуальные акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подана Ежовым А.П. повторно, по тем же основаниям и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Ежова А.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Ежова А.П. на вступившее в законную силу решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежова А.П. прекратить.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько