Решение по делу № 2-5001/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-5001/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Федотовой Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Федотова Г.И. исковое заявление поддержала, пояснив, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Федотова Е.М. как супруга ее сына была зарегистрирована в спорном жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника. Решением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Федотовым Д.В и Федотовой Е.М. прекращен. После расторжения брака ответчица, забрав личные вещи, одбровольно выехала из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд прекратить право Федотовой Е.М. пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Федотова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим суд находит причины неявки ответчика в суд неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС РФ по МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о проведении которого был извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Федотов Д.В., Сашенкова Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Федотовой Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Федотова Г.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Федотова Е.М. (л.д.8).

Как отражено в иске, основанием к регистрации послужило предоставление истцом права на проживание по спорному адресу ответчику как члену семьи.

Действительно, как усматривается из представленных письменных доказательств, Федотов Д.В. и Федотова Е.М. состояли в зарегистрированном браке, однако решением суда брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.17).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В нарушение указанной нормы ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, обязанности по его содержанию не несет. Обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Федотова Е.М. – бывший член семьи собственника Федотовой Г.И., поскольку брак между ее сыном и ФедотовойЕ.М. расторгнут.

Наличие соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением суду не доказано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Почикеева Н.А., Степанова Н.А. пояснили, что после расторжения брака, ответчица в жилом доме не проживает, вещей своих там не имеет (л.д.36).

При таких обстоятельствах, право пользования Федотовой Е.М. жильем, являющимся собственностью Федотовой Г.И., подлежит прекращению.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При подаче иска Федотова Г.И. была освобождена от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы (п.п. 1 п. 2 ст. 333.36 НК РФ). Издержки суда в виде госпошлины в связи с этим при рассмотрении дела составили <данные изъяты> рублей, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право ФИО16 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО17 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО18 в бюджетную систему госпошлину за рассмотрение судом спора в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.О. Соболева