Решение по делу № 33-6787/2024 от 18.09.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-1123/2023 (№ 33-6787/2024)

11RS0006-01-2015-002852-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Никитенковой Е.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2024 года дело по апелляционной жалобе Кравченко Т.А., Кравченко В.А. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2023 года, которым

исковые требования Кравченко А.В. к Кравченко Т.А., Кравченко В.А., ООО «Усинский городской информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены.

Возложена на Кравченко А.В., <Дата обезличена> года рождения, проживающего <Адрес обезличен> обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <Адрес обезличен> размере ... доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги на несовершеннолетнего ребенка Кравченко В.А., <Дата обезличена> года рождения, начиная с <Дата обезличена>. по день совершеннолетия Кравченко В.А. <Дата обезличена> года рождения.

Возложена на Кравченко Т.А., <Дата обезличена> года рождения, проживающую, <Адрес обезличен> обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <Адрес обезличен> размере ... доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги на несовершеннолетнего ребенка Кравченко В.А., <Дата обезличена> года рождения, начиная с <Дата обезличена>. по день совершеннолетия Кравченко В.А. <Дата обезличена> года рождения.

Обязано Общество с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» выдавать по месту проживания Кравченко А.В., Кравченко Т.А. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <Адрес обезличен>, г. <Адрес обезличен>, начиная с <Дата обезличена>. по день совершеннолетия Кравченко В.А. <Дата обезличена> года рождения.

Встречные исковые требования Кравченко В.А. к Кравченко А.В., ООО «Усинский городской информационный центр» о перерасчете по оплате ЖКУ удовлетворены.

Обязано Общество с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» произвести перерасчет по жилому помещению, находящемуся по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>, начиная с <Дата обезличена>. по день совершеннолетия Кравченко В.А. <Дата обезличена> года рождения.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения Кравченко А.В. посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко А.В. <Дата обезличена> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «УГИЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РК, <Адрес обезличен>, просит определить ему ? от общей начисленной за текущий месяц суммы оплаты. Обязать ООО «Гелиос» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>, на Кравченко Т.А., Кравченко А.В. В обоснование требований указывает, что указанная квартира принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему сыну сторон – Кравченко В.А. Истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает. В указанной квартире проживают по акту проживания с <Дата обезличена>. Кравченко Т.А., несовершеннолетний сын Кравченко В.А. Так как истец и его бывшая супруга обязаны платить за несовершеннолетнего сына расходы за жилое помещение и коммунальные услуги по решению суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) он оплачивает текущие платежи за сына в размере ? части. Несмотря на решение суда, бывшая супруга не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением Усинского городского суда <Дата обезличена>. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кравченко Т.А.

Заочным решением Усинского городского суда от <Дата обезличена>. исковые требования Кравченко А.В. к Кравченко Т.А., ООО «Усинский городской информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворены. Возложена на Кравченко А.В. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <Адрес обезличен> в размере ? доли в размере от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги на несовершеннолетнего ребенка Кравченко В.А., <Дата обезличена> г.р.

Возложена на Кравченко Т.А. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <Адрес обезличен> размере ? доли размере от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги с учетом несовершеннолетних детей: Кравченко Н.А., Поповой В.В.. ООО «Усинский городской информационный центр» обязано выдавать Кравченко А.В., Кравченко Т.А. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <Адрес обезличен>, г. <Адрес обезличен>.

Определением Усинского городского суда от 14.09.2023г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Усинского городского суда от 05.10.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник Кравченко А.В., которым заявлен встречный иск о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (т. 1 л.д. 124).

Ответчик Кравченко Т.А., исковые требования не признала, считает, что оснований для разделения счетов не было, необходимо произвести перерасчет, долги необходимо передать Кравченко А.В., она готова оплатить задолженность по ЖКУ по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>, кв. <Дата обезличена>г. В период с <Дата обезличена>. проживала с сыновьями Кравченко А.В., Кравченко А.И. по адресу: <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика ООО «УГИЦ», с требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги согласна. Суду пояснила, что фактически заочное решение от <Дата обезличена> году исполнено. Истец Кравченко А.В. обратился в ООО «УГИЦ» с вступившим в законную силу заочным решением суда. Старый лицевой счет ... был закрыт, открыты лицевые счета на Кравченко Т.А. <Номер обезличен> и Кравченко В.А., т.е. на несовершеннолетнего собственника <Номер обезличен>. Начисления на лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на Кравченко Т.А. производились с учетом проживания Кравченко Т.А., Наумовой О.В. за период с <Дата обезличена>. Начисления на лицевой счет <Номер обезличен> производились на несовершеннолетнего сына Кравченко В.А. Требования Кравченко А.В. не предъявлялись.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, Кравченко Т.А. и Кравченко В.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права, неверное определение фактических обстоятельств по делу.

Апелляционная жалоба Кравченко А.В. подана с пропуском срока на обжалование решения, определением судьи Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> в восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена Кравченко А.В. (т. 2 л.д. 51).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кравченко А.В. пояснил, что в судебном порядке ЖКУ по спорной квартире с него не взыскивались, последний раз самостоятельно он их оплачивал в <Дата обезличена> году. С апелляционной жалобой ответчиков не согласен.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: РК, <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему Кравченко В.А. <Дата обезличена>.р. с <Дата обезличена>. (т. 1 л.д. 54-55)

Согласно поквартирной карточке, на момент обращения истца в суд <Дата обезличена>. зарегистрированных в квартире лиц нет. (т. 1 л.д. 60).

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что заочным решением Усинского городского суда от <Дата обезличена>. было решено открыть два лицевых счета по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен> на Кравченко А.В., <Дата обезличена> года рождения (отец несовершеннолетнего Кравченко В.А. в размере ? доли) и на Кравченко Т.А. <Дата обезличена> года рождения (мать несовершеннолетнего Кравченко В.А. в размере ... доли).

На основании вступившего <Дата обезличена>. в законную силу заочного решения суда (на момент обращения) по делу <Номер обезличен>г. ООО «УГИЦ» по заявлению Кравченко А.В. от <Дата обезличена>. (т. 1 л.д. 71), открыты два лицевых счета на Кравченко В.А. <Дата обезличена>.р. ...) и Кравченко Т.А. (...), то есть решение исполнено не полностью, на Кравченко А.В. лицевой счет открыт не был.

Кроме того, ООО «УГИЦ» предположил, исполняя заочное решение суда, что Кравченко Т.А. и Кравченко В.А. проживают в спорной квартире. Такой вывод, был сделан на основании акта от <Дата обезличена>. Поскольку по состоянию на <Дата обезличена>. у Кравченко Т.А. уже родился сын Кравченко А.И. <Дата обезличена>.р., который соответственно также должен был проживать в спорной квартире, но это не отражено в акте от <Дата обезличена>., в связи с чем суд его не принял в качестве доказательства.

Из представленных суду документов следует, что ответчику Кравченко Т.А. предоставлена квартира по адресу: <Адрес обезличен> (т. 1 л.д. 47-49) и ей ООО «УГИЦ» начислялись услуги по ЖКУ за Кравченко Т.А., Кравченко В.А. сын - <Дата обезличена>.р., Кравченко А.И. сын- <Дата обезличена>.р. с <Дата обезличена>. (т. 1 л.д. 90).

Суд установил, что Кравченко Т.А. совместно с детьми Кравченко В.А. (<Дата обезличена>.р.), Кравченко А.И. (сын <Дата обезличена>.р.) проживала по спорному адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен> до <Дата обезличена>. по адресу: <Адрес обезличен>.

Руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 21, 678 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника Кравченко В.А. несут его родители Кравченко А.В. и Кравченко Т.А., и определил порядок и размер их участия по оплате жилищно-коммунальных по ? доли с <Дата обезличена>. до совершеннолетия Кравченко В.А.

Также суд возложил на ООО «Усинский городской информационный центр» по перерасчету начисленных и предъявленных платежей по квартире находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен> <Дата обезличена>. до совершеннолетия Кравченко В.А. <Дата обезличена> года рождения, с учетом проживания Алиева Р.Д.о. в период с <Дата обезличена>. (т. 1 л.д. 72), а также проживания Наумовой О.В. с <Дата обезличена>.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из разъяснений, изложенных пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд обоснованно пришел к выводу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги с родителей собственника Кравченко В.А. – Кравченко А.В. и Кравченко Т.А. в равных долях в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день совершеннолетия Кравченко В.А.).

Так же судом установлено, что ООО «Усинский городской информационный центр» заочное решение исполнено частично: открыты два лицевых счета на Кравченко Т.А. и несовершеннолетнего Кравченко В.А., а не Кравченко А.В.

Истцу Кравченко А.В. счета на оплату по квартире: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен> не выставлялись, сам истец судебной коллегии пояснил, что последние платежи по квартире вносил в начале 2016 года.

При установленных судом обстоятельствах, суд обоснованно возложил на ООО «УГИЦ» обязанность произвести перерасчет по оплате ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из равной обязанности родителей нести расходы по оплате ЖКУ, а также лиц зарегистрированных в квартире в спорный период (Алиева Р.Д.о. и Наумовой О.В.).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на Кравченко Т.А. обязанности по оплате коммунальных платежей в размере ? доли несостоятельны, поскольку судом определена доля ?.

Оснований для возложения на истца обязанности по оплате ЖКУ за несовершеннолетнего сына в полном объеме, поскольку он не уплачивал алименты, находился в розыске, не имеется, так как оба родителя несут такую обязанность в равной степени.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и судебной коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко В.А. и Кравченко Т.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий-

Судьи-