Решение по делу № 2-287/2024 от 12.04.2024

72RS0007-01-2024-000439-37

№ 2-287/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово                                                                    05 июня 2024 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лактионовой Светланы Юрьевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лактионова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № 2004055 от 25.07.2023 года недействительным, обязании ПАО «Сбербанк России» уничтожить ее персональные данные, внести исправления в кредитную историю НБКИ. Требования мотивированы тем, что 25.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2004055, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 598802,40 рублей, процентная ставка 22,9 %. Однако, заключенный договор является недействительным, поскольку с 26.06.2023 года по 25.07.2023 года неустановленное лицо из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом предотвращения несанкционированного оформления кредита совершило хищение денежных средств в размере 520 000 рублей. После случившегося поняла, что ее ввели в заблуждение и данный кредитный договор был заключен злоупотреблением ее доверием.

Судебное заседание по гражданскому делу № 2-287/2024 по исковому заявлению Лактионовой Светланы Юрьевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным было назначено на 14 часов 00 минут 20 мая 2024 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой надлежаще уведомленных истца и представителя ответчика рассмотрение дела было отложено на 05 июня 2024 года на 09 часов 00 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание истец и представитель ответчика вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 20.05.2024 года и на 05.06.2024 года не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лактионовой Светланы Юрьевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лактионовой Светланы Юрьевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                     Ю.Н. Шустова