Решение по делу № 11-34/2019 от 18.02.2019

Дело №

Судья: Скородумова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

при секретаре         Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ЖК «Дружба» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене судебного приказа по делу № по заявлению ЖК «Дружба» к Сафроновой И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЖК «Дружба» обратился к мировому судье 3-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафроновой И.В. о задолженности, на основании которого 14.10.2016г. был вынесен судебный приказ.

В связи с поступлением возражений Сафроновой И.В., определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ по делу № по заявлению ЖК «Дружба» к Сафроновой И.В. о взыскании задолженности отменен.

С данным определением не согласился представитель ЖК «Дружба» Чибисов Н.Н., указывая на отсутствие оснований для отмены судебного приказа, а также оснований для восстановления процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ по заявлению ЖК «Дружба» к Сафроновой И.В. о взыскании задолженности выдан взыскателю 14.10.2016г.

С заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и его отмене Сафронова И.В. обратилась к мировому судье 17.12.2018г.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, в нарушение положений закона мировой судья судебное заседание по вопросу восстановления срока не назначил, причины пропуска срока не выяснил, резолютивная часть определения суда об отмене судебного приказа по делу № выводов суда о возможности восстановления пропущенного процессуального срока не содержит, определение о восстановлении процессуального срока, на которое в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ может быть подана частная жалоба, мировой судья не вынес.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 15 апреля 2008 года N 280-О-О, от 20 ноября 2008 года N 1035-О-О, от 17 ноября 2009 года N 1430-О-О неоднократно указывал, что определение об отмене судебного приказа в силу части 2 статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Таким образом, частная жалоба представителя ЖК «Дружба» на определение об отмене судебного приказа не подлежала принятию для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, дело необходимо возвратить мировому судье 3-го судебного участка <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по заявлению ЖК «Дружба» к Сафроновой И.В. о взыскании задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 3-го судебного участка <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела № мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         О.А. Флек