Решение по делу № 2-783/2017 от 18.05.2017

Дело №2-783/2017г.             ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «09» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Ганза Е.И.,

с участием истца Матвеева Н.С.,

ответчика Прогуновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.С. к Прогуновой Г.С. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Матвеев Н.С. обратился в суд с иском к Прогуновой Г.С. и администрации МО г.Александров о признании права собственности на гаражный бокс с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***, кооператив ***, строение ***.

В обоснование указал, что его отцу – ***, умершему ***., решением Исполнительного комитета Александровского городского Совета депутатов трудящихся *** от ***. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в ***». Гараж был им возведен. Свое право он не зарегистрировал, но пользовался им как собственным.

При жизни отец составил завещание относительно гаража в его – Матвеева Н.С., пользу. После смерти отца наследниками являлись он и его сестра – Прогунова Г.С. В установленный законом срок они обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее отцу имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, было отказано, поскольку при жизни отец надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы.

Определением от ***. производство по делу по иску к администрации МО г.Александров прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

    В суде Матвеев Н.С. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно указал, что как при жизни отца, так и после его смерти пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.

    Ответчик Прогунова Г.С. исковые требования признала, подтвердив объяснения Матвеева Н.С.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Матвеева Н.С. удовлетворить.

Признать за Матвеевым Н.С. право собственности на гаражный бокс с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***, кооператив ***, строение ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-783/2017г.