Решение по делу № 1-22/2022 (1-148/2021;) от 02.09.2021

    Дело № 1-22/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                                                       09 февраля 2022 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., с участием:

государственных обвинителей Васильева А.С., Дмитриевой В.В.,

подсудимого Сафронова Д.С.,

защитника – адвоката Комарова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САФРОНОВА Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом Республики Карелия по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом Республики Карелия по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом Республики Карелия по <данные изъяты> УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 8 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом Республики Карелия по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком 1 года 6 месяцев 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ);

5) ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (освобожден ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),

установил:

Сафронов Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Сафронов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30`000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденным по ст.264.1 УК РФ на основании приговора Лодейнопольского городского суда Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя п.п.2.7 ПДД РФ (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п.2.1.1 ПДД РФ (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не имея права управления транспортными средствами), не имея права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, где, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области. После чего Сафронов Д.С. в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством и в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «PRO-100 combi» с заводским номером 640108, который установил наличие алкогольного опьянения у Сафронова Д.С., то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,269 миллиграмм на литр, при допустимой норме, согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2018 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, таким образом, Сафронов Д.С., управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и своевременно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Сафронов Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований ст.2269 УПК РФ.

Исследовав доказательства, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Сафронова Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Сафронова Д.С., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого Сафронова Д.С., суд учитывает характеристику, выданную по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой Сафронов Д.С. характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сафронов Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказанием активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Сафронов Д.С. был остановлен сотрудниками полиции, которыми сразу был установлен факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Сафронова Д.С., которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из того, что менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией 264.1 УК РФ не достаточны для достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства того, что подсудимый Сафронов Д.С. ранее судим, совершил преступление, в период не снятых и не погашенных судимостей, в связи с чем суд считает необходимым назначить Сафронову Д.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, <данные изъяты> исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Сафронов Д.С. должен своим поведением доказать свое исправление, для чего на Сафронова Д.С. необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

С учетом обстоятельств и характера совершенного Сафроновым Д.С. преступления, которое связано с управлением транспортными средствами, совокупности установленных данных о личности виновного, для которого управление транспортным средством не связано с профессиональной деятельностью, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Сафронову Д.С. суд также учитывает, что дело расследовано в сокращенной форме дознания и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Сафронову Д.С. суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.2269 УПК РФ и, с учетом его состояния здоровья, семейного положения, данных о его личности, состояния здоровья, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с лишением права управления транспортными средствами Сафроновым Д.С. не отбыто, а также учитывая положения ч.7 ст.47 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ и размер назначаемого дополнительного наказания по данному приговору, дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать САФРОНОВА Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафронову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафронова Д.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, периодически - не реже двух раз в течение календарного месяца, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в случае обнаружения алкогольной зависимости и отсутствия противопоказаний, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафронову Д.С. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

.