Дело № 2-3957/2019
УИД 75RS0001-01-2019-004122-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«_17_» июля 2019 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Мальцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Жилищного потребительского кооператива № № к Романовой Н.Г. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по оплате за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Жилищный потребительский кооператив № в лице представителя по доверенности Максимовой Т.К. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Романова Н.Г., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ЖКУ в размере 116 888,96 рублей, по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 331,36 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга.
Представитель истца Максимова Т.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Романова Н.Г. в судебное заседание не явилась, направленный в ее адрес конверт с судебным извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер заявленных к взысканию денежных сумм не превышает пятисот тысяч рублей.
В силу абз. 8 ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг может быть рассмотрено мировым судьей в порядке приказного производства.
Сведений о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, либо в принятии заявления ЖПК № о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано, материалы дела не содержат и истцом не опровергнуто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Жилищного потребительского кооператива № к Романовой Н.Г. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по оплате за капитальный ремонт, прекратить.
Возвратить Жилищному потребительскому кооперативу № уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 204 рубля.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Т.В. Лоншакова