Решение по делу № 11-1251/2021 от 22.09.2021

Дело № 11-1251/21            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2021 года              г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниичастную жалобу директора ООО «УК «СитиЦентр» Смыковского Олега Георгиевича на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК «СитиЦентр» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковой Елены Ивановны задолженности по договору обслуживания нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК «СитиЦентр» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковой Елены Ивановны задолженности по договору обслуживания нежилого помещения возвращено заявителю.

Основанием для принятия указанного определения, является регистрация ответчика по месту жительства по адресу: ....

Не согласившись с данным определением, директором ООО «УК «СитиЦентр» подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что в соответствии с п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность суды Волгоградской области.

Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение соответствует указанным требованиям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом в материалы дела предоставлены договор обслуживания нежилого помещения в торгово-офисном центре от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 7.2 указано, что споры и разногласия сторон подлежат разрешению в судах Волгоградской области в соответствии с действующим законодательством. Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что адрес должника: ...А, ....

Поскольку в договоре не определен конкретный суд, в котором подлежит разрешению спор, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводам о том, что спор подлежит разрешению по месту жительства должника.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК «СитиЦентр» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковой Елены Ивановны задолженности по договору обслуживания нежилого помещения – оставить без изменения.

Частную жалобудиректора ООО «УК «СитиЦентр» Смыковского Олега Георгиевича на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Е.А. Могильная