Решение по делу № 12-1099/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-1099/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 14 октября 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Устинова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметлева Д.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметлева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В Хамовнический районный суд г. Москвы поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление, в котором заявитель выразил свое несогласие с привлечением его к административной ответственности, указав, что его автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, относится к категории «В», по своему назначению является личным автотранспортом, и не используется для перевозки грузов, масса которых составляет более 1 тонны. Кроме того, данный автомобиль типа фургон не подпадает под ограничения, установленные Постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП. По указанным выше основаниям заявитель просит суд постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель в нарушение требований п. 3.1 приложения № 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, грузоподъемностью более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» запрет на въезд и движение по территории города Москва, ограниченной Третьим транспортным кольцом, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны установлен на основании пункта 2.1.

В п. 4.5 этого же постановления указано, на какой транспорт не распространяется запрет на въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной Третьим транспортным кольцом.

Согласно п. 4.1.3 постановления Правительства г. Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве» грузоподъемность транспортного средства определяется разницей между разрешенной максимальной массой и массой без нагрузки.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, является грузовым, фургоном, с учетом внесенных в него изменений, с разрешенной максимальной массой 2800 килограмм и массой без нагрузки 1800 килограмм, то есть грузоподъемностью 1 тонна (2800 кг – 1800 кг = 1000 кг).

Из ответа И.о. начальника Щербинского таможенного поста Центральной акцизной таможни на обращение заявителя следует, что информация об изменении массы (без нагрузки) транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, внесена на основании приказа Центральной акцизной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ПСТ и электронную базу данных «Авто -Транспорт».

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметлева Д.А., – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сметлева Д.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья: Устинова О.В.