Решение по делу № 2-316/2022 (2-2952/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-316/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                                                          город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концова Алексея Валерьевича к Овсову Никите Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Концов Алексей Валерьевич обратился в суд с иском к Овсову Никите Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, мотивировав его следующим.

13.09.2018 Овсов Никита Алексеевич взял взаймы у Концова Алексея Валерьевича денежные средства в размере 399450 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг, составленной 13.09.2018 в простой письменной форме, подписанной Овсовым Н.А. Согласно расписке ответчик взял взаймы указанную сумму для покупки ноутобуков и оплату курсов по обучению программированию, и в случае нерентабельности проекта обязался возвратить 50% от заявленной суммы, т.е. 199725 рублей, однако денежные средства не возвратил. Проект Овсова Н.А., а именно «Coddy Школа программирования», в которой он является директором, успешно функционирует, приносит ответчику значительную прибыль, поэтому, по мнению истца, возврату подлежит вся указанная в расписке сумма денежных средств: 399450 рублей. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате долга по данному договору займа, которое получено им 12.10.2021, соответственно 12.11.2021 года истекает срок для добровольного погашения долга по расписке, но в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается наличием долговой расписки на руках у истца.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 399450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 20.01.2022 в 14-00 и на 16.02.2022 в 11-30 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, иными ходатайствами в установленном законом порядке не обращались.

В связи с неявкой сторон в судебные заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела в части поставленного на обсуждение вопроса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, будучи извещенным о них надлежащим образом, не прося о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Концова А.В. к Овсову Н.А. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Концова Алексея Валерьевича к Овсову Никите Алексеевичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебные заседания и невозможности сообщения их суду.

В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству стороны может быть отменено.

Судья                                                                                                                  Шолохова Е.В.