Решение по делу № 2-2139/2017 от 17.10.2017

Дело № 2- 2139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Реал» к Усик Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ

Представитель кредитного потребительского кооператива «Реал» (далее по тексту - КПК «Реал») обратился в суд с иском к Усик А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 29 декабря 2015 года в размере 94672 рубля из которых: сумма займа – 29990 рублей, проценты за пользование займом - 63979 рублей, пени – 1703 рубля, процентов за пользование займом, начиная с 30 сентября 2017 года по день полного погашения обязательств по договору потребительского займа в размере 10% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 29990 рублей, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между КПК «Реал» и Усик А.Ю. 29 декабря 2015 года был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, КПК «Реал» предоставил Усик А.Ю. денежные средства в размере 29990 рублей под 120% годовых, а Усик А.Ю. обязалась осуществить возврат денежных средств и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Факт выдачи денежных средств в размере 29990 рублей подтверждается платежным поручением от 30 декабря 2015 года. Ответчик не исполняет условия договоров по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца КПК «Реал» Бирюкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Усик Ю.А. извещенной о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии сост.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласност. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност. 809 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, между КПК «Реал» и Усик А.Ю. 29 декабря 2015 года заключен договор потребительского займа № № в соответствии с условиями которого, КПК «Реал» предоставил Усик А.Ю. денежные средства в размере 29990 рублей под 120% годовых (п. 1,2,4 договора)

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением № № от 30 декабря 2015 года (л.д. 10)

Возврат суммы займа вместе с начисленной компенсацией производится одним единовременным платежом в день возврата займа, размер платежа составляет 32689 рублей 10 копеек в том числе: 29990 рублей - сумма основного долга, 2699 рублей 10 копеек - сумма начисленной компенсации (п. 6 договора).

Усик А.Ю. не исполняет условия договора займа № № от 29 декабря 2015 года по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца, по состоянию на 30 сентября 2017 размер задолженности составил 94672 рубля из которых: сумма займа – 29990 рублей, проценты за пользование займом - 63979 рублей, пени – 1703 рубля.

Расчет истца проверен судом, является правильным. Ответчиком опровержение расчета не представлено.

Таким образом, в силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ исковые требования истца о взыскании основного долга – 29990 рублей, процентов за пользование займом – 63979 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № № от 29 декабря 2015 года в размере 1703 рубля.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа за нарушение сроков и полноты внесения платежей начисляется неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для применения неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1703 рубля.

При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствуется п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № 239/12 от 29 декабря 2015 года, начиная с 30 сентября 2017 года по день полного погашения обязательств по договору потребительского займа в размере 120% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 29990 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Магнитогорск в размере 3040 рублей 16 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Усик Анастасии Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Реал» задолженность по договору потребительского займа № № от 29 декабря 2015 года в размере 94672 рубля из которых: сумма займа – 29990 рублей, проценты за пользование займом - 63979 рублей, пени – 1703 рубля,

Взыскать с Усик Анастасии Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Реал» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № 239/12 ИП от 29 декабря 2015 года, начиная с 30 сентября 2017 года по день полного погашения обязательств по договору потребительского займа в размере 120% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 29990 рублей.

Взыскать с Усик Анастасии Юрьевны в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 3040 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: