Дело № 22-1274/2019
Судья Замараев В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 11 июля 2019 года
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,
при секретаре Жупиковой А.Н.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А.,
адвоката Буяновой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Токаревского района Тамбовской области Жилкина И.В. на приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 г., которым
Коробков Сергей Анатольевич, родившийся *** в ***, гражданин РФ, судимый:
-15.05.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018 г. в части лишения права на управление транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Буяновой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Коробков С.А. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Коробков С.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Токаревского района Тамбовской области Жилкин И.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения дополнительного наказания. Указывает, что основное наказание по приговору от 15.05.2018 г. Коробковым С.А. отбыто, вместе с тем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, в связи с чем дополнительное наказание должно быть назначено Коробкову С.А. по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Тогда как судом необоснованно указано на самостоятельное исполнение приговора в части дополнительного наказания. Просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание, что наказание в части лишения права на управление транспортными средствами по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению, применить нормы ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 15.05.2018 г. и окончательно дополнительное наказание определить в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В судебном заседании прокурор Пудовкина И.А. поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Буянова О.Ю. полагала приговор оставить без изменения.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Коробков С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора не поступило.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Коробкову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание Коробковым С.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обоснованно суд пришел к выводу о назначении Коробкову С.А. наказания в виде обязательных работ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Коробкову С.А. дополнительного наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018 г. Коробков С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года.
Согласно справке начальника Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 11.03.2019 г. наказание в виде 100 часов обязательных работ по приговору от 15.05.2018 г. осужденным Коробковым С.А. отбыто 10.08.2018 г.
При этом дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года осужденным не отбыто.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса РФ.
Вместе с тем, суд, принимая решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018 г. в отношении Коробкова С.А. в части дополнительного наказания, не учел вышеуказанные требования уголовного закона.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору от 15.05.2018 г., и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначить Коробкову С.А. дополнительное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 г. в отношении Коробкова Сергея Анатольевича изменить.
Исключить из его описательно-мотивировочной части указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018 г.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018 г. окончательно определить Коробкову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий судья Е.В. Букатина