Решение по делу № 2-1593/2022 от 14.02.2022

УИД 19RS0001-02-2022-001390-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

30 мая 2022 года      Дело № 2-1593/2022

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности и признании права собственности на ? долю капитального гаража, расположенного на земельном участке по адресу<адрес> ? металлического гаража расположенного на земельном участке по <адрес>.

В судебном заседании стороной истца исковые требования были увеличены, просили признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, район 1, квартал 77, №.

От истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

ФИО1 отказывается от требования о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, общей стоимостью 86 000 рублей, ? доли капитального гаража № с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв.м, расположенный по <адрес> общей стоимостью 454 000 рублей в пользу ФИО2.

- ФИО2 отказывается от права собственности на металлический гараж № расположенный по <адрес>, общей стоимостью 106 000 рублей в пользу ФИО1.

- ФИО2 выплачивает ФИО1 не позднее 45 суток со дня утверждения мирового соглашения сумму 55 500 рублей.

При достижении согласия и заключении мирового соглашения, все споры прекращаются по инициативе ФИО1, путем отзыва искового заявления.

Судебные издержки между сторонами не распределяются.

Представитель истца ФИО8, представитель ответчика ФИО9, третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, по неизвестным суду причинам в зал суда не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, которые были понесены сторонами при рассмотрении дела. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебная экспертиза, поручить ее проведение ООО «Экспертиза и оценка собственности». Оплата за проведение экспертизы возложена на ФИО2

Как ходатайства ООО «Экспертиза и оценка собственности», оплата за проведение экспертизы произведена ФИО2 частично в размере 12 000 рублей, оставшаяся неоплаченная часть составила 6000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Экспертиза и оценка собственности» подлежат взысканию расходы за подготовку экспертного заключения в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от требования о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, общей стоимостью 86 000 рублей, ? доли капитального гаража № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м, расположенный по <адрес>, общей стоимостью 454 000 рублей в пользу ФИО2.

- ФИО2 отказывается от права собственности на металлический гараж № расположенный по <адрес> общей стоимостью 106 000 рублей в пользу ФИО1.

- ФИО2 выплачивает ФИО1 не позднее 45 суток со дня утверждения мирового соглашения сумму 55 500 рублей.

При достижении согласия и заключении мирового соглашения, все споры прекращаются по инициативе ФИО1, путем отзыва искового заявления.

Судебные издержки между сторонами не распределяются.

     Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности и признании права собственности, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертиза и оценка собственности» расходы за подготовку экспертного заключения в сумме 6000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий: О.С. Кондратенко