Решение от 24.03.2023 по делу № 2-499/2023 (2-4931/2022;) от 31.10.2022

25RS0029-01-2021-008370-83

Дело № 2-499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Моисеенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО),

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Моисеенко М.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 189 944,13 руб., срок возврата кредита 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год.

ДД.ММ.ГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № XXXX.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора, ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 51 940,56 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу - 32 922,56 руб., задолженность по уплате процентов – 19 018,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеенко М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, извещение вручено под роспись. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Моисеенко М.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 189 944,13 руб., срок возврата кредита 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год.

Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, в установленной графиком сумме.

ДД.ММ.ГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № XXXX, согласно которому права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность в сумме 51 940,56 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 32 922,56 руб., задолженность по уплате процентов – 19 018,00 руб.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы долга или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: задолженность по основному долгу - 32 922,56 руб., задолженность по уплате процентов – 19 018,00 руб.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

На момент предъявления требований о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности находились платежи с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Заявителю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства. С иском в суд ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, заявленные требования по основному долгу в размере 32 922,56 руб., по уплате процентов в размере 19 018,00 руб. находятся в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 758,22 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 922,56 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 018,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 758,22 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 53 698,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░.░░░░░░░