Решение по делу № 1-218/2023 от 27.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                           12 апреля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого Акулинина А.Е.,

защитника – адвоката Маркияновой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Суховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Акулинина А.Е., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 144 часа,

        в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акулинин А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Акулинин А.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09.08.2022, вступившему в законную силу 20.08.2022 подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано Акулининым А.Е. в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> 01.09.2022 года. Штраф в размере 30000 рублей Акулининым А.Е. не оплачен. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Акулинин А.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В ночь с 30.09.2022 года на 01.10.2022 года, Акулинин А.Е. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Акулинин А.Е., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ночь на 01.10.2022 года, точное время не установлено, но не позднее 00 часов 35 минут, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем <данные изъяты>» г/н №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

01.10.2022 г. в 00 часов 35 минут у дома <адрес> Акулинин А.Е., управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> и преступные действия Акулинина А.Е. были пресечены.

В связи с наличием у Акулинина А.Е. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушение речи, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> у дома <адрес>, Акулинину А.Е., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора Анализатора паров этанола №, на которое Акулинин А.Е. согласился. В результате прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «<данные изъяты> 01.10.2022 г. в 01 часов 37 минут по адресу: <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения Акулинина А.Е., так как прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе абсолютно этилового спирта в количестве -1,508 мг/л. С результатами Акулинин А.Е. был согласен.

Подсудимый Акулинин А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Акулинина А.Е., данные в ходе предварительного расследования.

                                    Из показаний Акулинина А.Е. от 09.11.2022 следует, что 09.08.2022 он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа в сумме 30.000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил. На судебном заседании он присутствовал. Постановление суда вступило в законную силу 20.08.2022, судебное постановление он не опротестовывал и не обжаловал. Постановление суда на руки не получал. Он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как с момента окончания административного наказания не прошло 1 года. Водительское удостоверение в отдел ГИБДД <данные изъяты> он сдал 01.09.2022. У него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Кроме него данной автомашиной ранее пользовалась <данные изъяты> Решение суда в законную силу не вступило. 30.09.2022 около 18 часов 00 минут он пришел домой. Далее сходил в магазин <данные изъяты>» и купил одну бутылку пива. Подойдя к дому он встретил своего знакомого. Он остановился около него и стал пить пиво и разговаривать со знакомым. Данные его называть отказывается. Далее, 30.09.2022 года около 24:00 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения решил поехать на своей машине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в гости к друзьям, проживающим по адресу: <адрес>. Автомашина его марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была припаркована около его дома <адрес>. Он понимал и сознавал, что лишен права управления транспортными средствами и ему пьяным за руль садиться нельзя. Он все равно сел за управление данным транспортным средством и поехал на <адрес>. 01.10.2022 года около 00:35 часов проезжая мимо дома <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Подойдя к его автомашине, сотрудник ГИБДД, попросил его предъявить документы, а именно: предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Документы на автомашину, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства он предоставил. Водительского удостоверения у него не было, так как он его сдал в ГИБДДД 01.09.2022г. Далее, так как от него исходил сильный запах алкоголя сотрудники ГИБДД с применением видеозаписи отстранили его от управления транспортным средством. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Под видеозапись он прошел процедуру освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора <данные изъяты>». Результат составил 1,508 мг/л. Он согласен был с результатом освидетельствования. Процедура проводилась под видеофиксацию сотрудником ГИБДД. На него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлялись при его непосредственном участии и в его присутствии. Во всех документах он ставил свою подпись. При составлении административных протоколов он никуда не отлучался, все протоколы были составлены в полном объеме, действия сотрудников полиции он не оспаривал. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаивается. Автомашина была помещена на охраняемую стоянку сотрудниками ГИБДД <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45-48).

После оглашения показаний подсудимый Акулинин А.Е. подтвердил их полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Акулинина А.Е. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетелей, по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО1 ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. от 23.11.2022 следует, что согласно графику работы, с 20:00 часов 30.09.2022 до 08:00 часов 01.10.2022 года во 2 смену он находился на службе совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО2 01.10.2022 около 00:35 часов ими у дома <адрес> было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н № за управлением которого был водитель который вел себя агрессивно, была у него невнятная речь, изо рта шел резкий запах алкоголя. Водитель им передал документы на имя гр. Акулинина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> У данного водителя имелись признаки опьянения, такие как <данные изъяты>. При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что в отношении данного водителя ранее 09.08.2022 года был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.08.2022г и было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев. Исходя из полученных сведений Акулинин А.Е. являлся лишенным права управления ТС. Затем под видеозапись при оформлении административного материала Акулинин А.Е. был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства. Затем под видеозапись Акулинину А.Е. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты> на что Акулинин А.Е. прошел и результат показал 1,508 мг/л. В отношении Акулинина А.Е. был составлен протокол № по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Согласно протоколу № транспортное средство было задержано и помещено на охраняемую стоянку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> В действиях гр. Акулинина А.Е. усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. от 23.11.2022 следует, что согласно графику работы, с 20:00 часов 30.09.2022 до 08:00 часов 01.10.2022 года во 2 смену он находился на службе совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 01.10.2022 около 00:35 часов ими у <адрес> было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н № за управлением которого был водитель который вел себя агрессивно, была у него невнятная речь, изо рта шел резкий запах алкоголя. Водитель им передал документы на имя гр. Акулинина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. У данного водителя имелись признаки опьянения, такие как <данные изъяты>. При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что в отношении данного водителя ранее 09.08.2022 года был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.08.2022 и было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев. Исходя из полученных сведений Акулинин А.Е. являлся лишенным права управления ТС. Затем под видеозапись при оформлении административного материала Акулинин А.Е. был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства. Затем под видеозапись Акулинину А.Е. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты> на что Акулинин А.Е. прошел и результат показал 1,508 мг/л. В отношении Акулинина А.Е. был составлен протокол № по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Согласно протоколу № транспортное средство было задержано и помещено на охраняемую стоянку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> В действиях гр. Акулинина А.Е. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.51-53).

В ходе судебного следствия, кроме того, были исследованы и другие, собранные по уголовному делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

        - сообщение об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП№ № от 01.10.2022, согласно которому 01.10.2022 в 01 часов 48 минут в ОП № УМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от сотрудника ГАИ ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> остановлен водитель в состоянии алкогольного опьянения, требуется на место <данные изъяты> (т.1 л.д.11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП № ОП № УМВД России по <данные изъяты> инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 от 01.10.2022, согласно которому 01.10.2022 в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» г/н № за под управлением Акулинина А.Е., у которого имелись признаки опьянения, такие как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что Акулинин А.Е. ранее постановлением мирового суда от 09.08.2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.08.2022. Административный материл в соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ был составлен в отсутствии понятых с видеозаписью. Акулинин А.Е. был отстранён от управления ТС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил -1,508 мг/л. В действиях гр. АкулининаА.Е. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.12);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2022 Акулинана А.Е. на основании ст. 27.12 КоАП РФ 01.10.2022 г. в 00 час. 35 мин., место составления <адрес> отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. Знак № основания: <данные изъяты> (т.1 л.д.13);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2022, согласно которому у Акулинина А.Е. в 01 час. 37 мин.,при наличии у него признаков алкогольного опьянения:- <данные изъяты>, по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «<данные изъяты>, заводской номер № установлено состояние опьянения, показания прибора освидетельствование – 1,508 мг/л. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись (т.1 л.д.14);

- показания прибора «<данные изъяты>» от 01.10.2022 (т.1 л.д.15);

- протокол № о задержании транспортного средства, согласно которому 01.10.2022 года в 03 час. 11 мин. задержано транспортное средство – легковой «<данные изъяты>» гос. рег. Знак № (т.1 л.д.16);

- протокол № об административном правонарушении от 01.10.2022 в отношении Акулинина А.Е. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2022, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты> гос. номер № (т.1 л.д.30);

- справка, предоставленная ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, согласно которой Акулинин А.Е. 09.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД <данные изъяты> 01.09.2022 года. По данным <данные изъяты> штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Дата окончания исполнения наказания -01.03.2024 года (т.1 л.д.33);

        - протокол осмотра предметов (документов) от 22.10.2022, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении (т.1 л.д.36-39);

- протокол осмотра предметов от 25.01.2023, с участием подозреваемого Акулинина А.Е., защитника, понятых, согласно которому осмотрен диск <данные изъяты> с 2 файлами видеозаписи. При открытии файла № 1, имеется видеозапись от 01.10.2022 года продолжительностью 1 минута 34 секунды. На видео изображена автомашина марки стоящая на эвакуаторе, и сотрудник ГИБДД поясняет, что согласно ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н №, за управлением которого находился гр. Акулинин А.Е. и в отношении него усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, данное транспортное средство будет передано на хранение в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии файла № 2, имеется видеозапись от 01.10.2022 года продолжительностью 15 мин., на которой изображен вид салона служебной автомашины сотрудников ГИБДД. В автомашине на переднем сиденье сидят: сотрудник ГИБДД в форменной одежде и мужчина одетый в <данные изъяты> Между сотрудником ГИБДД и мужчиной происходит диалог. Сотрудник ГИБДД представляется мужчине, что его зовут ФИО1., разъясняет ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ. О том, что ведется видеозапись. О том, что события происходят у дома <адрес>. Мужчина тоже называет свои данные и представляется как Акулинин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 разъясняет Акулинину А.Е. его права и обязанности, разъясняет ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник ГИБДД ФИО1 разъясняет Акулинину А.Е. то, что у него имеются подозрения в отношении Акулинина А.Е., так как от него шел резкий запах алкоголя изо рта и по этой причине ФИО1 отстраняет Акулинина А.Е. от управления автомашиной, на которой он был задержан. Акулинин А.Е. со всем соглашается и расписывается в протоколе об отстранении его от управления автомашиной. Далее ФИО1 предлагает Акулинину А.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты>. Акулинин А.Е. соглашается и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал 1,508 мг/л. С результатами освидетельствования Акулинин А.Е. соглашается и распивается в акте освидетельствования и показаниях чека. Далее ФИО1. составляет протокол задержания транспортного средства, на котом был остановлен Акулинин А.Е. и составляет протокол об административном правонарушении на Акулинина А.Е. После этого видеозапись заканчивается. НА видеозаписи каждый протокол составленный сотрудником ГИБДД озвучивается в полном объёме. Участвующий в осмотре Акулинин А.Е. в присутствии защитника <данные изъяты> пояснил, что узнает на видеозаписи себя по следующим признакам: по <данные изъяты>, т.к. именно в эту куртку он был одет и именно он сидел в машине сотрудников ГИБДД и именно он представлялся как Акулинин А.Е. (т.1 л.д. 57-59);

- постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09.08.2022, вступившего в законную силу 20.08.2022, согласно которого Акулинин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.63-66).

- копия административного материала по делу № (т.1 л.д.67-96).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия Акулинина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Акулинина А.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно показаний подсудимого Акулинина А.Е., свидетелей ФИО1 ФИО2 Данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом, зарегистрированным за № в ОП № УМВД России по <данные изъяты> инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от 01.10.2022, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком с результатами освидетельствования, протоколом № о задержании транспортного средства, протоколом № об административном правонарушении, диском с видеозаписью от 01.10.2022, протоколом осмотра документов от 22.10.2022, справкой ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что 01.10.2022 г. в 00 часов 35 минут, Акулинин А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки«<данные изъяты>» г/н №, был остановлен у дома <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> и преступные действия Акулинина А.Е. были пресечены. В связи с наличием у Акулинина А.Е. признаков опьянения, а именно, <данные изъяты>, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Акулинину А.Е., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора <данные изъяты> №, на которое Акулинин А.Е. согласился. Состояние опьянения Акулинина А.Е. было установлено 01.10.2022 г. в 01 часов 37 минут в выдыхаемом воздухе у Акулинина А.Е. было обнаружено наличие абсолютно этилового спирта в количестве -1,508 мг/л.

Акулинин А.Е. на основании постановления о назначении административного наказания от 09.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вступившего в законную силу 20.08.2022, был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано Акулининым А.Е. в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> 01.09.2022 года. Штраф в размере 30000 рублей Акулининым А.Е. не оплачен.

Таким образом, наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09.08.2022 не отбыто, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Акулинин А.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах для целей ч.1 ст. 264.1 УК РФ Акулинин А.Е. является лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Акулинина А.Е. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что Акулинин А.Е. привлекался административной ответственности (т.1 л.д.20-23), на учете <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.110), на учете <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.112), <данные изъяты>.(т.1 л.д.114-115), <данные изъяты> (т.1 л.д.117), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.119).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акулинина А.Е. в соответствии с <данные изъяты> ст. 62 УК РФ - суд признает <данные изъяты> и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же удовлетворительную характеристику с места <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления, не имеется, поскольку объяснение Акулинина А.Е. от 01.10.2022 (т.1 л.д.31-32), в котором он подтвердил совершение им преступления, его показания при просмотре видеозаписи, не свидетельствуют о предоставлении им органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и до того им неизвестной, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с его задержанием и заключающаяся в признании вины и раскаянии в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание Акулинина А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судом установлено, что Акулинин А.Е. совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.07.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, на 12.04.2023 не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 144 часа, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты> суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить Акулинину А.Е. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акулинина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.07.2022 окончательно назначить Акулинину А.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Акулинину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, диск с видеозаписью от 01.10.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                              п/п                       А.В. Баданина

Копия верна

Судья                                              А.В. Баданина

Секретарь                                         Ю.С. Сухова

Справка. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 27.06.2023 приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2023 в отношении Акулинина А.Е. изменен.

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Акулинину А.Е., задержанный 01 октября 2022 года, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.?

Апелляционное представление и.о. прокурора г.Дзержинска Сеняева А.Ю. удовлетворено частично.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.