Решение по делу № 10-53/2021 от 08.10.2021

Судья Князев С.А.                    Дело № 10-53/2021 (53/4/16-3/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2021 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Минина И.В.,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции и апелляционную жалобу осужденного Шальнева Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Князева С.А. от {Дата изъята}, которым осужденному

Шальневу Андрею Анатольевичу, {Дата изъята} года рождения, уроженцу {Адрес изъят}, проживающему по адресу: {Адрес изъят}, судимому,

заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Шальнев А.А. осужден по ст. 319 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} неотбытое наказание Шальневу А.А. заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Шальнев А.А. выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, полагая, что мировой судья не принял во внимание ряд его заболеваний, в связи с лечением от которых он не мог работать. Просит учесть смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания.

В суд апелляционной инстанции осужденный не явился, о причинах неявки не сообщил, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Помощники прокурора в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В судебном заседании установлено, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены назначенного Шальневу А.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, так как осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, назначенных по приговору суда.

Довод осужденного о том, что мировой судья не принял во внимание ряд его заболеваний, в связи с лечением от которых он не мог работать, своего подтверждения в ходе судебного заседания у мирового судьи не нашел, поскольку о своем тяжелом заболевании, препятствовавшем его трудоустройству, а также явке в УИИ, Шальнев А.А. в УИИ не сообщал; подтверждения временной нетрудоспособности не представлял; с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания по причине тяжелого заболевания не обращался. Сведений о наличии такого заболевания не представлено и в суд апелляционной инстанции. При этом получение Шальневым А.А. дважды в неделю амбулаторного лечения в центре по профилактике и лечению заболевания СПИД, само по себе не препятствовало его трудоустройству, а также явкам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы определен судом первой инстанции с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ. Оснований для снижения данного срока суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о замене Шальневу А.А. исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                Е.Н. Черкасова