Решение по делу № 2-323/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-323/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишим 16 августа 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области

В составе:

председательствующего судьи Спасибовой С.Б.,

при секретаре Мархель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/18 по иску Ходосевич Сергея Алексеевича к Кожевниковой Анне Вадимовне, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Ходосевич С.А. обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Кожевниковой Анне Вадимовне, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Ходосевич Валерия Алексеевича на 6/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире № 3 дома № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области.

Заявленные требования мотивирует следующим: 24.04.2003 года между отцом истца - Ходосевич Алексеем Филипповичем, матерью истца - Ходосевич Раисой Федоровной, родным братом истца - Ходосевич Валерием Алексеевичем с одной стороны и Объединенным муниципальным образованием Ишимский район был заключен договор № 78 передачи (приватизации) квартиры в собственность. Предметом договора явилась квартира № 3 в доме № 5 по ул. 70 лет Октября в с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области.

Данный договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тюменской области.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 72 НЕ 010233 от 05.11.2003 года за отцом Ходосевич А.Ф. было зарегистрировано право в виде 1/3 доли на указанную квартиру, за матерью Ходосевич Р.Ф. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 72 НЕ 010234 от 05.11.2003 года зарегистрировано право в виде 1/3 доли на квартиру, за братом Ходосевич В.А. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 72 НЕ 010232 от 05.11.2003 года зарегистрировано право в виде 1/3 доли на квартиру.

16.08.2004 года органы опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Ишима обратились в Ишимский районный суд Тюменской области в интересах несовершеннолетней Кожевниковой Анны Вадимовны.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 23.11.2005 года в рамках гражданского дела № 2-38/05 было решено:

-иск органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Ишима удовлетворить.

-признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 1/3 долевой собственности на квартиру № 3 дома № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области на имя Ходосевич Алексея Филипповича;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 1/3 долевой собственности на квартиру № 3 дома № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области на имя Ходосевич Раисы Федоровны;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 1/3 долевой собственности на квартиру № 3 дома № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области на имя Ходосевич Валерия Алексеевича;

-внести изменения в договор приватизации № 78 от 24.04.2003 года, заключенного между администрацией объединенного муниципального образования «Ишимский район» и Ходосевич А.Ф., Ходосевич Р.Ф., Ходосевич В.А. о передаче в долевую собственность квартиру № 3 в доме № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области, включив в число лиц, получаемых в долевую собственность квартиру № 3 в доме № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области Кожевникову Анну Вадимовну, 14.08.1999 года рождения, уроженку г. Ишима Тюменской области, определив право общей долевой собственности за Ходосевич Алексеем Филипповичем в размере 1/4 квартиры, за Ходосевич Раисой Федоровной в размере 1/4 квартиры, за Ходосевич Валерием Алексеевичем в размере 1/4 квартиры, за Кожевниковой Анной Вадимовной в размере 1/4 квартиры.

Указанное решение суда вступило в законную силу, при этом данное решение суда никто из участников в праве общей долевой собственности в учреждении юстиции в установленном законом порядке не зарегистрировал.

22.05.2007 года умер отец истца - Ходосевич Алексей Филиппович, на момент его смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:

- Ходосевич Раиса Федоровна (супруга);

- Ходосевич Валерий Алексеевич (сын);

Указанные лица, являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, фактически приняли наследство оставшееся после его смерти в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, так как вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранение наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которое состояло в виде 1/4 доли (или 2/8) долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Считая себя наследниками, фактически принявшими наследство, указанные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти Ходосевич А.Ф. не заводилось. Кожевникова Анна Вадимовна, являясь наследником по праву представления в соответствии со ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследство после смерти Ходосевич А.Ф. (деда) не принимала, в указанной квартире не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Таким образом наследники приобрели наследство в следующих долях:

-супруга Ходосевич Раиса Федоровна – 3/8 долей в праве (2/8 принадлежало в соответствии с решением суда + 1/8 – наследственная доля);

-сын Ходосевич Валерий Алексеевич – 3/8 долей в праве (2/8 принадлежало в соответствии с решением суда + 1/8 – наследственная доля);

18.10.2016 года умерла мать истца Ходосевич Раиса Федоровна, на момент ее смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали:

- Ходосевич Валерий Алексеевич (сын);

Указанное лицо, являясь наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, фактически принял наследство оставшееся после смерти матери в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранение наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которое состояло в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру

Считая себя наследником, фактически принявшим наследство, Ходосевич В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти Ходосевич Р.Ф. не заводилось. Кожевникова Анна Вадимовна, являясь наследником по праву представления в соответствии со ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследство после смерти Ходосевич Р.Ф. (бабушки) не принимала, в указанной квартире не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Таким образом наследник приобрел наследство в следующих долях:

-сын Ходосевич Валерий Алексеевич – 6/8 долей в праве (2/8 принадлежало в соответствии с решением суда + 1/8 – наследственная доля после смерти Ходосевич А.Ф. + 3/8 – наследственная доля после смерти Ходосевич Р.Ф.);

29.12.2017 года умер родной брат истца - Ходосевич Валерий Алексеевич, на момент его смерти в вышеуказанной квартире он проживал один, зарегистрирован был также только он один.

Истец Ходосевич С.А., являясь наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, так как брат женат не был, детей не имел, обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Рачеву В.В. При сборе документов для оформления наследственных прав было установлено, что вышеуказанное решение Ишимского районного суда Тюменской области от 23.11.2005 года ни отцом, ни матерью, ни братом истца при их жизни в учреждении юстиции зарегистрировано не было, а в настоящее время это сделать невозможно в связи с их смертью, поэтому получить свидетельства о праве на наследство на наследственную долю в вышеуказанной квартире от нотариуса Ходосевич С.А. без обращения в суд не может. В связи с чем Ходосевич С.А. обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Ходосевич С.А. не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от истца Ходосевич С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца адвокат Ипатенко А.М., действующий на основании ордера №198 от 03 августа 1998 года, на удовлетворении заявленных требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Кожевникова А.В. в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью проживания. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что Кожевникова А.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Ходосевич С.А. признает в полном объеме, каких-либо возражений по существу заявленных требований не имеет. (Л.д. 55).

Представитель ответчика администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области Ишимский межмуниципальный отдел, нотариус Рачев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, заслушав представителя истца, адвоката Ипатенко А.М., суд признает исковые требования Ходосевич С.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суду предоставлен Договор № 78 передачи (приватизации) квартиры в собственность от 24 апреля 2003 года, (л.д.11) в соответствии с которым Ходосевич Алексею Филипповичу, Ходосевич Раисе Федоровне, Ходосевич Валерию Алексеевичу Объединенным муниципальным образованием Ишимский район было передано в собственность жилое помещение по адресу: квартира № 3 в доме № 5 по ул. 70 лет Октября в с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области.

Указанный Договор был зарегистрирован надлежащим образом в Учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тюменской области, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, в соответствии с которыми Ходосевичу Алексею Филипповичу, Ходосевичу Валерию Алексеевичу, Ходосевич Раисе Федоровне в равных долях (по 1/3) принадлежит жилое помещение по адресу: с. Стрехнино Ишимского района ул. 70 лет Октября д.5 кв.3. (Л.д. 13-14).

23 ноября 2005 года Ишимским районным судом Тюменской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-38/05 по иску органов опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Ишима к администрации ОМО «Ишимский район», Ходосевич Алексею Филипповичу, Ходосевич Раисе Федоровне, Ходосевич Валерию Алексеевичу о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права и внесении изменений в договор приватизации жилого помещения. (Л.д.15-17).

Указанным решением, вступившим в законную силу, было установлено, что Кожевникова А.В. является дочерью Кожевникова Вадима Сергеевича и Ходосевич Людмилы Алексеевны.

В свою очередь родителями Ходосевич Людмилы Алексеевны являются Ходосевич Алексей Филиппович и Ходосевич Раиса Федоровна.

26.12.2000 года Ходосевич Людмила Алексеевна умерла. Отец несовершеннолетней Кожевниковой А. В, Кожевников Вадим Сергеевич был решением суда лишен родительских прав. В связи с этим над несовершеннолетней Кожевниковой А.В. было установлено опекунство и за ней закреплено жилое помещение по адресу: с. Стрехнино ул. 70 лет Октября д.5 кев.3. Между тем, данное обстоятельство не было учтено при заключении Договора приватизации № 78. В связи с чем, решением суда по гражданскому делу № 2-38/05 было постановлено: «-иск органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Ишима удовлетворить.

-признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 1/3 долевой собственности на квартиру № 3 дома № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области на имя Ходосевич Алексея Филипповича;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 1/3 долевой собственности на квартиру № 3 дома № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области на имя Ходосевич Раисы Федоровны;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 1/3 долевой собственности на квартиру № 3 дома № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области на имя Ходосевич Валерия Алексеевича;

-внести изменения в договор приватизации № 78 от 24.04.2003 года, заключенного между администрацией объединенного муниципального образования «Ишимский район» и Ходосевич А.Ф., Ходосевич Р.Ф., Ходосевич В.А. о передаче в долевую собственность квартиру № 3 в доме № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области, включив в число лиц, получаемых в долевую собственность квартиру № 3 в доме № 5 по ул. 70 лет Октября с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области Кожевникову Анну Вадимовну, 14.08.1999 года рождения, уроженку г. Ишима Тюменской области, определив право общей долевой собственности за Ходосевич Алексеем Филипповичем в размере 1/4 квартиры, за Ходосевич Раисой Федоровной в размере 1/4 квартиры, за Ходосевич Валерием Алексеевичем в размере 1/4 квартиры, за Кожевниковой Анной Вадимовной в размере 1/4 квартиры.»

Согласно Свидетельства о смерти Ходосевич Алексей Филиппович умер 22.05.2007 года (Л.д. 18).

Из сообщения нотариуса Рачева В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ходосевич А.Ф. обратилась его супруга – Ходосевич Раиса Федоровна и сын – Ходосевич Валерий Алексеевич. Между тем, свидетельства о праве на наследство после смерти Ходосевич А.Ф. указанные наследники не получили, права на наследственное имущество надлежащим образом не оформили. (Л.д.44).

Не смотря на то, что права на наследственное имущество умершего Ходасевич А.Ф. не были оформлены надлежащим образом, наследники первой очереди Ходосевич Р.Ф. и Ходосевич В.А. фактически наследство приняли в следующих долях:

-супруга Ходосевич Раиса Федоровна – 3/8 долей в праве (2/8 принадлежало в соответствии с решением суда + 1/8 – наследственная доля);

-сын Ходосевич Валерий Алексеевич – 3/8 долей в праве (2/8 принадлежало в соответствии с решением суда + 1/8 – наследственная доля).

Согласно свидетельства о смерти Ходосевич Раиса Федоровна умерла 18.10.2016 года (Л.д.19).

Из сообщения нотариуса Рачева В.В. следует, что после смерти Ходасевич Р.Ф. с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (Л.д. 44).

Между тем из материалов дела следует, что после смерти Ходосевич Р.Ф. в квартире по адресу: с. Стрехнино Ишимского района ул. 70 лет Октября д.5 кв.3 остался проживать ее сын - Ходосевич Валерий Алексеевич, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери. (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После фактического принятия наследства Ходосевич Валерием Алексеевичем, его доля в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: с. Стрехнино ул. 70 лет Октября д.5 кв3 составила - 6/8 долей в праве (2/8 принадлежало в соответствии с решением суда + 1/8 – наследственная доля после смерти Ходосевич А.Ф. + 3/8 – наследственная доля после смерти Ходосевич Р.Ф.).

Согласно свидетельства о смерти Ходосевич Валерий Алексеевич умер 29.12.2017 года. (Л.д.20)

После его смерти открылось наследство из принадлежащей ему доли в жилом помещении по адресу: с. Стрехнино ул. 70 лет Октября д.5 кв3.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно Свидетельства о рождении истца, Ходосевич Сергей Алексеевич родился 19.11.1960 года рождения, его родителями являются Ходосевич Алексей Филиппович и Ходосевич Раиса Федоровна (Л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении Ходосевич Валерий Алексеевич родился 03 сентября 1963 года и его родителями являются Ходосевич Алексей Филиппович и Ходосевич Раиса Федоровна (Л.д. 22).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Ходосевич Валерий Алексеевич и Холосевич Сергей Алексеевич являются родными братьями по отцу и по матери.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Ходосевич С.А.имеет право принять наследство умершего Ходосевич Валерия Алексеевича, как наследник второй очереди по закону, в случае отсутствия наследников первой очереди.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца адвоката Ипатенко А.юМ. следует, что истец - Ходосевич С.А. не имеет возможности оформить наследственные права после смерти брата – Ходосевич В.А., поскольку им при жизни не были надлежащим образом оформлены права на долю в жилом помещении по адресу: с. Стрехнино Ишимского района ул. 70 лет Октября д.5 кв.3.

Между тем, истец Ходасевич С.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата – Ходосевич В.А., а именно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рачеву В.В. в установленный законом срок (Л.д.44).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам Кожевниковой А.В. и Администрации Ишимского муниципального района, направлены копии искового заявления и документов, на которых основаны требования истца, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию, предложено представить в суд возражение относительно исковых требований и представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Между тем, представитель ответчика, Администрации Ишимского муниципального района, а также Кожевникова А.В., возражений относительно иска и доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в суд не представили.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Ходосевич С.А. о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ходосевич Сергея Алексеевича к Кожевниковой Анне Вадимовне, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за Ходосевич Сергеем Алексеевичем право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 3 в доме № 5 по ул. 70 лет Октября в селе Стрехнино Ишимского района Тюменской области, общей площадью 64,00 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., в порядке наследования.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА