Решение по делу № 2-607/2024 от 06.03.2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Чапаевск Самарской области                           25 апреля 2024 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Викторовой О.А.,

        при секретаре Богатовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-607/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – Истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к наследникам (наследственному имуществу) заемщика ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

    В обоснование исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между <Данные изъяты> и ФИО2. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере <Данные изъяты>., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> к договору уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: <Данные изъяты>., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <Данные изъяты>.; процентов в размере: <Данные изъяты>.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умер и по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело. Просили суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере <Данные изъяты>.; взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» - не явился,    о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Наследники заемщика не установлены, наследственного имущества не имеется.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена>    г. между <Данные изъяты>» и ФИО2 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты>

<Дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области, имуществом при жизни (в частности на день смерти) ФИО2 не владел.

Согласно ответу РЭО ГИБДД зарегистрированных прав на транспортные средства у ФИО2 не имеется.

Из ответчика нотариуса г. Чапаевск установлено, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, что также подтверждается сведениями нотариальной палаты Самарской области общего доступа.

Согласно сведениям МФЦ г.о. Чапаевск на день смерти ФИО2 он был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Вместе с ФИО2 с ним зарегистрирована ФИО4

Согласно сведений Управления Роскадастра Управления Росреестра по Самарской области право собственности в отношении указанной квартиры оформлено на ФИО4 с <Дата обезличена> года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть является единоличной собственностью ФИО4 и не относится к совместному имуществу супругов.

Таким образом, имущества у заемщика (движимого и недвижимого) не имелось, в наследство после его смерти никто не вступал, то есть правопреемства не имеется и имущество, которое могло быть признано выморочным не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                                           О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.