Решение по делу № 33-31166/2024 от 27.06.2024

Судья: фио Дело № 33-31166/2024 (II инстанция)

№ 2-23/2022 (I инстанция)

УИД: 77RS0028-02-2020-002191-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам Медведева Игоря Сергеевича, Комиссаровой Галины Викторовны на решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Медведева Игоря Сергеевича к Комиссаровой Галине Викторовне о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать денежные средства на вкладе со счетом №42305810838046138050 в сумме сумма по состоянию на 05.05.2020 г., открытого на имя Комиссаровой Галины Викторовны в ПАО Сбербанк; квартиру по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; земельный участок по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; здание по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; автомобиль марки фио, VIN и №кузова Z94C251ABKR041341, 2018 года выпуска, общей совместной собственностью супругов фио, умершего 05 мая 2020 года, и Комиссаровой Галины Викторовны.

Выделить супружескую долю наследодателя фио, умершего 05 мая 2020 года, из совместно нажитого имущества в виде ½ доли денежных средств на вкладе со счетом №42305810838046138050 в сумме сумма, открытого на имя Комиссаровой Галины Викторовны в ПАО Сбербанк; ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; ½ доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; ½ доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и №кузова Z94C251ABKR041341, 2018 года выпуска.

Включить в наследственную массу фио, умершего 05 мая 2020 года, ½ доли денежных средств на вкладе со счетом №42305810838046138050 в сумме сумма, открытого на имя Комиссаровой Галины Викторовны в ПАО Сбербанк; ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; ½ доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; ½ доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и №кузова Z94C251ABKR041341, 2018 года выпуска.

Включить в наследственную массу фио, умершей 09.01.2021 года, 1/6 доли денежных средств на вкладе со счетом №42305810838046138050 в сумме сумма, открытого на имя Комиссаровой Галины Викторовны в ПАО Сбербанк; 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; 1/6 доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и №кузова Z94C251ABKR041341, 2018 года выпуска.

Признать за Медведевым Игорем Сергеевичем право собственности на 1/3 доли денежных средств на вкладе со счетом №42305810838046138050 в сумме сумма, открытого на имя Комиссаровой Галины Викторовны в ПАО Сбербанк; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; 1/3 доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и №кузова Z94C251ABKR041341, 2018 года выпуска.

Взыскать с Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича денежные средства в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Медведева Игоря Сергеевича к Комиссаровой Галине Викторовне о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Комиссаровой Галины Викторовны к Медведеву Игорю Сергеевичу о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности отказать»,

и дополнительное решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

«Признать денежные средства на счетах, открытых на имя Комиссаровой Галины Викторовны: №40817810801000634992 в ПАО «МТС-банк»; на счетах №40817810538046154206; №40817810038046138492; №42306810438046127156 в ПАО «Сбербанк» общей совместной собственностью супругов фио, умершего 05 мая 2020 года, и Комиссаровой Галины Викторовны.

Выделить супружескую долю наследодателя фио, умершего 05 мая 2020 года из совместно нажитого имущества в виде ½ доли денежных средств на указанных счетах в сумме сумма

Включить в наследственную массу фио, умершего 05 мая 2020 года, ½ доли денежных средств на указанных счетах в сумме сумма

Включить в наследственную массу фио, умершей 09.01.2021 года, 1/6 доли денежных средств в сумме сумма

Признать за Медведевым Игорем Сергеевичем право собственности на 1/3 доли денежных средств в сумме сумма

Взыскать с Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича денежные средства в размере сумма

В удовлетворении требования Медведева Игоря Сергеевича к Комиссаровой Галине Викторовне о взыскании процентов со вклада по счету №42305810838046138050 в ПАО «Сбербанк» отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Медведев И.С. обратился в суд с иском к Комиссаровой Г.В. о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05 мая 2020 года умер фио. Наследниками первой очереди после его смерти являлись истец Медведев И.С. (сын), фио (мать) и ответчик Комиссарова Г.В. (супруга). Все наследники приняли наследство, в результате чего нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. фио (мать фио) после принятия наследства умерла, единственным наследником после смерти фио является Медведев И.С. (сын фио). При этом в состав наследства после смерти фио вошло не все имущество, в частности: совместное имущество фио и Комиссаровой Г.В., оформленные на имя Комиссаровой Г.В.: квартира по адресу: адрес, два земельных участка и здание в адрес, автомобиль фио, 2018 года выпуска, счета фио в ПАО Сбербанк №42306978638046635827 и №40817810138046145262, которые недобросовестно были закрыты Комиссаровой Г.В. после смерти фио, и денежные средства, которые были незаконно переведены Комиссаровой Г.В. на свои счета с целью сокрытия их от иных наследников.

Ответчиком Комиссаровой Г.В. предъявлен встречный иск к Медведеву И.С., в котором просила признать квартиру по адресу: адрес и земельный участок по адресу: адрес совместной собственностью супругов Комиссаровой Г.В. и фио, а также признать за Комиссаровой Г.В. право собственности на 2/3 доли указанного имущества.

В обоснование встречного иска указала, что спорные квартира и земельный участок были получены в период брака в дар фио от матери фио В период брака супруги производили ремонт квартиры, оплачивали коммунальные расходы за счет средств Комиссаровой Г.В. На ремонт квартиры было потрачено сумма, на выполнение кадастровых работ по объединению земельных участков, газификацию и их улучшение было затрачено сумма

Судом постановлено изложенное выше решение и дополнительное решение, об отмене которых просят истец Медведев И.С. и ответчик Комиссарова Г.В. по доводам своих апелляционных жалоба, указывая на то, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 года решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года в части признания за Медведевым Игорем Сергеевичем права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; 1/3 доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска и дополнительное решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Медведева Игоря Сергеевича к Комиссаровой Галине Викторовне о взыскании процентов по вкладу по счету №42305810838046138050 в ПАО Сбербанк отменено. В данной части постановлено новое решение, которым за Комиссаровой Галиной Викторовной признано право собственности на квартиру по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; здание, расположенное по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; право собственности на автомобиль марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска. За Медведевым Игорем Сергеевичем признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 77:18:0170519:98. С Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича в счет компенсации взыскано сумма, а также проценты по вкладу в размере сумма

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года и дополнительное решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

При этом отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что при разрешении требований фио в части признания денежных средств на счетах общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли наследодателя фио, суд, установив, что денежные средства являются совместной собственностью фио и Комиссаровой Г.В. в равных долях, не принял наличие на стороне Комиссаровой Г.В. права на супружескую долю в данном имуществе.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца адвоката фио, ответчика фио и ее представителя адвоката фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 256, 1112, 1117, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и Комиссарова Г.В. состояли в зарегистрированном браке с 18 июля 1998 года.

05 мая 2020 года фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №36/2020, с заявлениями о принятии наследства обратились фио (мать умершего), Комиссарова Г.В. (супруга умершего) и Медведев И.С. (сын умершего).

Согласно заявлениям наследников наследственное имущество состояло из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, квартиры по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 77:18:017:0519:98, площадью 919+/-11 кв.м. по адресу: адрес.

Кроме того, на момент смерти фио на его счетах № № 40817810138046145262, 42306978638046635827 находились денежные средства в сумме сумма и сумма, которые были сняты Комиссаровой Г.В. со счета после смерти фио на основании доверенности.

Комиссаровой Г.В., Медведеву И.С. и фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве собственности каждому на указанное имущество. Выдел супружеской доли не производился.

09 января 2021 года фио умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

Внуку фио - Медведеву И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:18:017:0519:98, площадью 919+/-11 кв.м по адресу: адрес и на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Других наследников к имуществу умершей фио не имеется.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что спорная квартира по адресу: адрес принадлежала фио на основании договора дарения от 20 февраля 2018 года, заключенного между фио (даритель) и фио (одаряемый).

адрес по адресу: адрес, СНТ Заря-50, уч.24 и уч.24б принадлежали фио на основании договоров дарения от 05 марта 2015 года и от 20 февраля 2018 года, заключенных между фио (даритель) и фио (одаряемый).

Впоследствии земельные участки объединены, земельному участку присвоен кадастровый номер 77:18:017:0519:98, площадью 919+/-11 кв.м по адресу: адрес.

Жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, было приобретено в период брака фио и Комиссаровой Г.В. на основании договоров купли-продажи от 17 июня 2002 года и от 24 июля 2002 года.

Как следует из выписки ПАО Сбербанк, 11 мая 2019 года в период брака на имя Комиссаровой Г.В. открыт вклад по счету № 42305810838046138050, остаток денежных средств по состоянию на 05 мая 2020 года составил сумма

адрес и здание по адресу: адрес, были приобретены на имя Комиссаровой Г.В. на основании договоров купли-продажи от 20 ноября 2008 года и от 17 декабря 2016 года.

Транспортное средство - автомобиль фио был приобретен на имя Комиссаровой Г.В. на основании договора купли-продажи от 09 декабря 2018 года. Согласно выводам экспертного заключения рыночная стоимость автомобиля фио VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска на дату смерти составляет сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Отказывая в удовлетворении требований фио о признании Комиссаровой Г.В. недостойным наследником, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что снятие денежных средств со счета наследодателя после его смерти не свидетельствует о совершении ответчиком действий, направленных на увеличение ее доли в наследственном имуществе. Иных обстоятельств, указанных в статье 1117 Гражданского кодекса РФ, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником, истцом не приведено. Действия Комиссаровой Г.В., направленные на фактическое завладение наследственным имуществом, не могут считаться таковыми, поскольку затрагиваются права и законные интересы фио только в рамках гражданских правоотношений и не привели к утрате последним права на имущество, причитающееся ему по наследству.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства в обоснование возражений против включения в наследственную массу жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, Комиссарова Г.В. указывала на то, что жилое помещение было предоставлено взамен квартиры, расположенной по адресу: адрес, оформленной на основании договора социального найма от 27 декабря 2001 года.

Кроме того, Комиссарова Г.В. возражала против включения в наследственную массу спорного автомобиля, денежных средств, снятых ею со счетов после смерти фио, и земельных участков в СНТ «Гидромет», указав, что автомобиль и земельные участки были приобретены на ее личные средства, полученные от продажи в 2005 году квартиры (адрес), принадлежавшей Комиссаровой Г.В. до брака, при этом часть денежных средств хранилась дома, а вторую часть Комиссарова Г.В. через некоторое время отдала супругу, который внес денежные средства на свой счет в Банке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции признал несостоятельными доводы Комиссаровой Г.В. о том, что квартира по адресу: адрес не является общим имуществом супругов, поскольку судом установлено, что спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи на имя Комиссаровой Г.В. в период брака, законных оснований к исключению жилого помещения из совместно нажитого с фио имущества не имеется.

Из представленных материалов следует, что между сделкой купли-продажи квартиры на адрес и приобретением земельных участков в СНТ Гидромет (2009 г. и 2016 г.) и автомобиля (2018 г.) прошло несколько лет.

Доказательств того, что полученные от продажи квартиры на адрес денежные средства были потрачены Комиссаровой Г.В. и ее супругом на приобретение спорного имущества, не представлено.

Доводы Комиссаровой Г.В. о передаче ее личных денежных средств фио также объективно ничем не подтверждены.

По смыслу п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что раздел имущества между Комиссаровой Г.В. и фио не производился, брачный договор не заключался, в рамках наследственного дела после смерти фио выдел супружеской доли не производился.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований Комиссаровой Г.В. о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры по адресу: адрес, земельного участка в адрес и признании права собственности Комиссаровой Г.В. на 2/3 доли в указанном имуществе судом первой инстанции правомерно не установлено, поскольку данное имущество приобретено на имя фио по безвозмездным сделкам, в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ оно в состав совместно нажитого имущества не входит и разделу не подлежит.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что спорным является следующее имущество:

½ доли денежных средств, находящихся по состоянию на 05.05.2020 года на счете №42305810838046138050, открытом на имя Комиссаровой Г.В. в сумме сумма;

½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101;

½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10;

½ доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с/адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97;

½ доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и №кузова Z94C251ABKR041341, 2018 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанное имущество было приобретено Комиссаровой Г.В. и фио в период брака и является совместной собственностью супругов.

Требования истца о выделе супружеской доли наследодателя фио из совместно нажитого с Комиссаровой Г.В. имущества судом признаны подлежащими удовлетворению, 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти фио

Также суд установил, что в наследственную массу фио, умершей 09 января 2021 года, подлежат включению 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что истец Медведев И.С. является единственным наследником после смерти фио, суд признал право собственности на 1/3 доли указанного имущества (доля фио 1/6 + доля фио 1/6).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио следует, что на счетах фио в ПАО Сбербанк № 40817810138046145262 и № 42306978638046635827 на дату смерти находились денежные средства в размере сумма и сумма соответственно. Данные денежные средства были сняты Комиссаровой Г.В. со счетов после смерти фио

Данные обстоятельства не оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что Медведев И.С. является наследником после смерти своего отца фио, вывод суда о взыскании с Комиссаровой Г.В. в пользу фио денежных средств в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда является правильным. В указанной части вывод суда мотивирован, в решении приведен расчет, который признан арифметически верным.

Согласно материалам дела в период брака на имя Комиссаровой Г.В. были открыты счета: №40817810801000634992 в ПАО «МТС-банк» и счета №40817810538046154206; 40817810038046138492; 42306810438046127156; №42305810838046138050 в ПАО «Сбербанк». По состоянию на 05 мая 2020 года (дату смерти фио) остаток денежных средств на счетах Комиссаровой Г.В. составил:

№40817810801000634992 – сумма;

№40817810538046154206 – сумма;

№40817810038046138492 – сумма;

№42306810438046127156 – сумма

Указанные счета в банках на имя Комиссаровой Г.В. были открыты в период брака с фио, находящиеся на счетах денежные средства являются совместной собственностью супругов фио и Комиссаровой Г.В.

Применяя положения ст. 34 Семейного кодекса адрес ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что ½ доли денежных средств в сумме сумма (935,58+7639,18+438679,66+9486,97 =456741,39 : 2=228370,69), находящихся на счетах Комиссаровой Г.В., подлежит включению в наследственную массу после смерти фио, за наследником Медведевым И.С. признано право собственности на 1/3 доли денежных средств в размере сумма (доля фио 1/6 (сумма) + доля фио 1/6 (сумма)). Указанная сумма правомерно присуждена с Комиссаровой Г.В. в пользу фио

При разрешении требований истца фио о взыскании с ответчика процентов по вкладу судом установлено, что на счете №42305810838046138050 в ПАО «Сбербанк» были начислены проценты по вкладу за период с 12 мая 2020 года по 12 мая 2021 года на сумму сумма (65291,45+47809,58 = 113101,03).

Между тем, судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по вкладу, поскольку две капитализации вклада произошли 12 мая 2020 года и 12 мая 2021 года, то есть уже после смерти фио

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу ст. 34 Семейного кодекса РФ вклад являются общим имуществом супругов.

В соответствии со ст. 136 Гражданского кодекса РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Согласно материалам дела счет № 42305810838046138050 в ПАО «Сбербанк» был открыт 11 мая 2019 года на имя Комиссаровой Г.В. и является счетом по вкладу.

На момент смерти фио на данном счете находился остаток денежных средств в размере сумма.

После смерти фио 12 мая 2020 года и 12 мая 2021 года были начислены проценты по вкладу на общую сумму сумма

Учитывая, что проценты начислены на внесенную до смерти фио сумму вклада, никаких иных операций (кроме начисления процентов) по счету после смерти фио не осуществлялось, проценты получены от использования имущества, в т.ч. фио, следовательно, 1/3 доли от начисленных и полученных Комиссаровой Г.В. процентов сумма подлежат присуждению в пользу фио

Поскольку судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, что в силу п.п. 4 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием к отмене решения, в данной части дополнительное решение подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с Комиссаровой Г.В. в пользу фио процентов по вкладу в размере сумма

Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда относительно разрешения требований в части денежных средств, размещенных на счетах фио в ПАО «Сбербанк России» № 40817810138046145262, № 42305810838046138050 и № 42306978638046635827, поскольку разрешая данные требования суд не произвел выдел супружеской доли Комиссаровой Г.В., а также неправильно определил доли.

С учетом выделения супружеской доли Комиссаровой Г.В., Медведев И.С. вправе получить денежные средства по счету:

- № 40817810138046145262 в размере сумма (495623,29/2*2/3).

- № 42306978638046635827 в размере сумма (8000,40/2/*2/3).

Также Медведев И.С., с учетом супружеской доли Комиссаровой Г.В., вправе получить денежные средства, находящиеся на счете № 42305810838046138050 в размере сумма (1000000/2*2/3).

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича денежных средств в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежит изменению, путем взыскания с Комиссаровой Г.В. в пользу фио денежных средств в размере сумма (165207,76+333333,33) и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований фио о передаче в собственность Комиссаровой Г.В. части имущества с выплатой ему компенсации, суд первой инстанции исходил из того, что доля Комиссаровой Г.В. в праве собственности не является незначительной, ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, а потому раздел имущества путем принудительной передачи квартиры на адрес, земельных участков и здания по адресу: адрес, а также автомобиля в собственность Комиссаровой Г.В. с предоставлением Медведеву И.С. денежной компенсации не основан на положениях ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом суда, решение в части признания за Медведевым И.С. права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; 1/3 доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска подлежит отмене.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Медведев И.С. настаивал на пообъектном разделе имущества путем передачи в собственность соответствующей стороны в целях прекращения общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 (ред. от 25.12.2018 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Исходя из приведенных правовых норм, а также учитывая, что в фактическом пользовании Комиссаровой Г.В. находится следующее имущество: квартира по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; здание, расположенное по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; автомобиль марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска; при этом доля Комиссаровой Г.В. с учетом наследственного имущества составляет 2/3, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Комиссаровой Г.В. права собственности на квартиру по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; здание, расположенное по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; право собственности на автомобиль марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска.

При этом за Медведевым И.С. надлежит признать право собственности на квартиру по адресу: адрес и земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 77:18:0170519:98, доля фио с учетом наследственного имущества составляет 2/3.

Согласно материалам дела на дату разрешения спора рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма, (1/3 доля Комиссаровой Г.В. – сумма, земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 77:18:0170519:98 – сумма (1/3 доля Комиссаровой Г.В. – сумма); квартиры по адресу: адрес – сумма (1/3 доля фио – сумма), земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101 – сумма (1/3 доля фио – сумма); земельного участка по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10 и здания, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120 – сумма (1/3 доля фио - сумма), автомобиля марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска – сумма (1/3 доля фио – сумма) (л.д. 5-44, 151-252, том 5).

Поскольку доля в наследственном имуществе Комиссаровой Г.В. в денежном выражении превышает долю в наследственном имуществе фио на сумма (6444333,33+79333+283666,67+359733,33) – (4093000+2875000) = 199066,33), судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Комиссаровой Г.В. в пользу фио денежной компенсации в размере сумма

В остальной части решение суда от 13 мая 2022 года и дополнительное решение от 09 марта 2023 года подлежат оставлению без изменения, поскольку доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года в части признания за Медведевым Игорем Сергеевичем права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; 1/3 доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска и дополнительное решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Медведева Игоря Сергеевича к Комиссаровой Галине Викторовне о взыскании процентов по вкладу по счету №42305810838046138050 в ПАО Сбербанк отменить.

Постановить в указанной части новое решение:

Признать за Комиссаровой Галиной Викторовной право собственности на квартиру по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0260104:101; земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:10; здание, расположенное по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ Гидромет, уч. 120, кадастровый номер 50:04:0260104:97; на автомобиль марки фио, VIN и № кузова Z94С251АВКR041341, 2018 года выпуска.

Признать за Медведевым Игорем Сергеевичем право собственности на квартиру по адресу: адрес, на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 77:18:0170519:98.

Взыскать с Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича в счет компенсации сумма

Взыскать с Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича проценты по вкладу в размере сумма

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года в части взыскания с Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича денежных средств в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда изменить.

Взыскать с Комиссаровой Галины Викторовны в пользу Медведева Игоря Сергеевича денежных средств в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года и дополнительное решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Медведева Игоря Сергеевича, Комиссаровой Галины Викторовны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено: 31.10.2024 г.

Председательствующий:

Судьи: