Решение по делу № 9-218/2018 от 07.05.2018

Стр. 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 мая 2018 года                                                                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Шариков Н.А к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шариков Н.А обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шариков Н.А заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № № на сумму 62700,44 руб., по условиям которого ответчик обязался уплатить на сумму вклада процент из расчета 16 % годовых, а также вернуть вклад и начисленные на него проценты по первому требованию. Истец пытался получить причитающуюся ему сумму личных сбережений, однако ответчик уклоняется от выплаты денег.

Шариков Н.А просит суд взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений – 62700 руб., проценты по вкладу – 9922,06 руб., а также судебные расходы в сумме 6878,66, а всего 79500,72 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Шариков Н.А просит взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу денежные средства в общем размере 79500,72 руб.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Шариков Н.А к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, Шариков Н.А вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесено место нахождения ответчика - Судебный участок № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шариков Н.А исковое заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье Судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                             Д.А. Непомнящий