Решение от 10.03.2021 по делу № 2а-1020/2021 от 10.03.2021

Дело № 2а-1020/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                            10 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Евсееве Д.Л.,

    с участием:

представителя административного истца Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери – Кашириной А.В., представившей доверенность,

помощника прокурора Заволжского района г. Твери – Соколовой О.Ю.,

    лица, в отношении которого подано административное исковое заявление,– Соколов Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Соколов Е.А.,

    УСТАНОВИЛ:

    Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Соколов Е.А.. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а так же установлении дополнительных административных ограничений увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения до трех раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

    В обоснование заявленных требований указано, что Соколов Е.А. осужден 29 декабря 2010 года Заволжским районным судом города Твери по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.02.2011 года, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    07.02.2020 года Соколов Е.А. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

    12.12.2019 года решением Бежецкого городского суда Тверской области Соколов Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года (конец срока административного надзора 10.02.2023 года), а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания, избранного поднадзорным лицом, если это не связано с трудовой деятельностью.

    10.02.2020 года Соколов Е.А. был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в Заволжском ОП УМВД России по городу Твери с заведением дела административного надзора.

    За время наблюдения на профилактическом учете Соколов Е.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

    По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете Соколов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 21 мая 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 октября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 19 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Представитель административного истца Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Каширина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Соколов Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в настоящее время является генеральным директором ООО «Спортивно-оздоровительная база самбо и дзю-до «Гранит», постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ч. 3 указанной выше статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

    Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда города Твери от 29 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.02.2011 года, Соколов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    07.02.2020 года Соколов Е.А. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

    Из выводов характеристики на осужденного, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, следует, что осужденный Соколов Е.А. не стремиться встать на путь исправления. Поощрений не имеет, имеются сведения о 159 взысканиях и 4 нарушениях, за которые не налагались дисциплинарные взыскания.

    12.12.2019 года решением Бежецкого городского суда Тверской области Соколов Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года (конец срока административного надзора 10.02.2023 года), а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания, избранного поднадзорным лицом, если это не связано с трудовой деятельностью.

    10.02.2020 года Соколов Е.А. был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в Заволжском ОП УМВД России по городу Твери с заведением дела административного надзора.

    За время наблюдения на профилактическом учете Соколов Е.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения административных ограничений, установленных ему судом. В Заволжский ОП УМВД России по г. Твери жалоб от соседей и родственников на Соколов Е.А. не поступало.

    Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Соколов Е.А. на путь исправления не встал.

    По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете Соколов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 21 мая 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 октября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 19 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Так, из представленных суду материалов следует, что 21 мая 2020 года (дело № 3008) постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП Заволжский по городу Твери Соколов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Кроме того, 19 октября 2020 года (дело № 5-527/2020) постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Соколов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ.

    Так же, 19 ноября 2020 года (дело № 6998) постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП Заволжский по городу Твери Соколов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

    В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

    Срок административного надзора, установленный в отношении Соколов Е.А. не истек, судимость не погашена.

    Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Установив изложенные обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении Соколов Е.А. срока административного надзора на шесть месяцев и дополнения ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до трех раз в месяц в дни, установленные данным органом.

    При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений будут способствовать целям и задачам административного надзора и направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений.

    При этом суд считает, что указанные судом дополнения позволят Соколов Е.А. реализовывать свои права на передвижение и труд (исполнение обязанностей по трудовому договору), с теми законными и обоснованными административными ограничениями, и обеспечит баланс публичного и частного интересов.

    При решении вопроса об удовлетворении требований административного искового заявления суд руководствовался тем, что Соколов Е.А. за период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности, что дает основания для продления срока административного надзора и дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений. Данные выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

    Так же, основанием для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения о его образе жизни и поведении. Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

    Доводы Соколов Е.А. о необоснованности продления срока административного надзора основаны на неверном толковании норм права, регламентирующих основания продления срока административного надзора. Утверждение Соколов Е.А. о том, что административные правонарушения он совершил непреднамеренно, суд находит несостоятельными, учитывая, что представленные в материалы дела постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу. При этом, законность актов о привлечении Соколов Е.А. к административной ответственности не является предметом проверки в рамках административного дела о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

    Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, не принимаются судом во внимание, поскольку административное ограничение и срок административного надзора соответствует закону и тяжести совершенных им правонарушений, определены с учетом личности поднадзорного лица.

    Выбранное административное ограничение не является произвольным, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

    Указанные ответчиком обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности (занятие спортом, нахождение на иждивении отца и его состояние здоровья) не препятствуют установлению судом выбранного административного ограничения.

    Доводы административного ответчика о том, что он положительно характеризуется, работает, что свидетельствует о его исправлении, судом приняты во внимание и учтены. Однако с учетом того, что Соколов Е.А. в период установленного в отношении него административного надзора допустил несоблюдение обязанностей поднадзорного лица, за что трижды привлечен к административной ответственности, суд находит избранное ограничение административного надзора необходимым и соразмерным.

    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Соколов Е.А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2019 ░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1020/2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 10 ░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░/░    ░.░. ░░░░░░