Решение по делу № 1-428/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-428/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-003935-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                     07 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимой – Далибожко Е.В. и ее защитника-адвоката – Горба Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Далибожко Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (20 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 320 часов обязательных работ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Далибожко Е.В. освобождена из-под стражи в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть срока наказания в виде обязательных работ составляла 16 часов;

приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ (14 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей и в виде обязательных работ на срок 16 часов; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 350 часов обязательных работ;

приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев 02 дня, с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Далибожко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (эпизод № 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> Далибожко Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих взяла с полок стеллажей следующий товар: дезодорант-спрей STORM Croco Bite Мужской 250 мл, стоимостью 132 рубля 24 копейки, без учёта НДС, в количестве 1 шт., кофе Jardin Голд 95 г ст/б, стоимостью 159 рублей 73 копейки, без учёта НДС, в количестве 1 шт., кофе Jacobs Монарх MILLICANO стекло 90гр, стоимостью 265 рублей 68 копеек, без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 531 рублей 36 копеек,, кофе Nescafe Gold 95 г растворимый сублимированный с добавлением молотого с/б, стоимостью 312 рублей 10 копеек, без учета НДС, в количестве 1 шт., шампунь д/волос Clear 400 мл восстановление повреждённых и окрашенных волос, стоимостью 370 рублей 14 копеек, без учета НДС, в количестве 1 шт., шампунь д/волос Clear 400 мл защита от выпадения волос, стоимостью 370 рублей 14 копеек, без учета НДС, в количестве 1 шт., шампунь д/волос Gliss Kur 400 МЛ экстремальное восстановление (жен) стоимостью 365 рублей 69 копеек, без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 731 рубль 38 копеек, без учета НДС, шампунь д/волос TRESemmе 400 мл для создания объема, стоимостью 338 рублей 28 копеек, без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 676 рублей 56 копеек, без учета НДС, бальзам д/волос TRESemmе 400 мл разглаживающий, стоимостью 338 рублей 28 копеек, без учёта НДС, в количестве 1 шт., дезодорант-спрей Deonica 200 мл энергия витаминов стоимостью 134 рубля 02 копейки, без учёта НДС, в количестве 1 шт., дезодорант-спрей Deonica 200 мл рrо защита, стоимостью 134 рубля 02 копейки. в количестве 1 шт., дезодорант-спрей Deonica 200 мл антибактериальный эффект, стоимостью 134 рубля 02 копейки, без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 268 рублей 04 копейки, без учета НДС, дезодорант-спрей Fa 150 мл белый чай и бамбук стоимостью 208 рублей 34 копейки, в количестве 1 шт., дезодорант-спрей Fa 150 мл Ритмы острова Фиджи мечта, стоимостью 208 рублей 34 копейки в количестве 1 шт., а всего - на общую сумму 4 574 рубля 69 копеек, без учёта НДС, после чего в <данные изъяты> Далибожко Е.В., убрав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, с указанным товаром вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, не оплатив его. С похищенным имуществом Далибожко Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ИП ФИО6 на общую сумму 4 574 рубля 69 копеек, без учёта НДС.

Кроме того, Далибожко Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах (эпизод № 2).

Далибожко Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Далибожко Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который последняя по настоящее время не оплатила, тем самым не исполнив решение суда.

Будучи привлеченной к административной ответственности, Далибожко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих взяла с полок стеллажей продукты питания: Сыр 200 г. Вкуснотеево Калачеевский 45% флоупак, стоимостью 207 рублей 99 копеек, без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 415 рублей 98 копеек, без учета НДС, колбаса 400 г Папа может Классическая вар п/амид, стоимостью 190 рублей 39 копеек без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 380 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего - на общую сумму 796 рублей 76 копеек, без учёта НДС, после чего примерно в <данные изъяты> Далибожко Е.В., убрав похищенные продукты питания в сумку, находящуюся при ней, с указанным товаром вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив его. С похищенным имуществом Далибожко Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 796 рублей 76 копеек, без учёта НДС.

Кроме того, Далибожко Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах (эпизод № 3).

Далибожко Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Далибожко Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который последняя по настоящее время не оплатила, тем самым не исполнив решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Далибожко Е.В., примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, взяла с полок стеллажей продукты питания: Сыр 200 г. Вкуснотеево Калачеевский 45% флоупак, стоимостью 207 рублей 99 копеек, без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 415 рублей 98 копеек, без учета НДС, колбаса 400 г Папа может Классическая вар п/амид стоимостью 190 рублей 39 копеек, без учёта НДС, за одну единицу, в количестве 2 шт., на общую сумму 380 рублей 78 копеек, без учета НДС, а всего - на общую сумму 796 рублей 76 копеек, без учёта НДС, после чего, примерно в <данные изъяты>, Далибожко Е.В., убрав похищенные продукты питания в сумку, находящуюся при ней, с указанным товаром вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив его. С похищенным имуществом Далибожко Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 796 рублей 76 копеек, без учёта НДС.

Кроме того, Далибожко Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах (эпизод № 4).

Далибожко Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Далибожко Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который последняя по настоящее время не оплатила, тем самым не исполнив решение суда.

Далибожко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, взяла с полок стеллажей следующий товар: шампунь для волос TRESemme 400 мл восстанавливающий в количестве 1 шт., стоимостью 338 рублей 28 копеек, без учёта НДС, шампунь для волос Gliss Kur 400 мл oil nutritive в количестве 1 шт., стоимостью 365 рублей 69 копеек, без учёта НДС, шампунь для волос TRESemme 360 мл curls waves в количестве 1 шт., стоимостью 338 рублей 28 копеек, без учёта НДС, шампунь для волос Pantene 400 мл густые и крепкие в количестве 1 шт., стоимостью 377 рублей 35 копеек, без учёта НДС, шампунь для волос Gliss Kur 400 мл экстремальное восстановление (жен) в количестве 1 шт., стоимостью 365 рублей 69 копеек, без учёта НДС, кондиционер для волос Pantene 400 мл густые и крепкие в количестве 1 шт., стоимостью 377 рублей 35 копеек, без учёта НДС, а всего - на общую сумму 2 162 рубля 64 копейки, без учёта НДС, после чего в <данные изъяты> Далибожко Е.В., убрав похищенный товар в сумку, находящеюся при ней, с указанным товаром вышла за линию касс магазина «<данные изъяты>», не оплатив его, чем причинила материальный ущерб ИП ФИО7 на общую сумму 2 162 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая Далибожко Е.В. свою вину признала полностью по каждому из эпизодов, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, заявлений представителей потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Далибожко Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Далибожко Е.В., эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК РФ; Далибожко Е.В. виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Далибожко Е.В. на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 41, 43).

Таким образом, суд признает подсудимую Далибожко Е.В. вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Далибожко Е.В. суд учитывает по каждому из эпизодов характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Далибожко Е.В. совершила 4 преступления, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется с отрицательной стороны (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного – (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Далибожко Е.В. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Отягчающие наказание Далибожко Е.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Далибожко Е.В., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Далибожко Е.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание по каждому из эпизодов в виде обязательных работ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Препятствий для применения к подсудимой обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления по каждому из эпизодов, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание Далибожко Е.В. должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления были совершены Далибожко Е.В. до постановления приговора Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде лишения свободы, и путем полного присоединения наказания в виде штрафа, назначенных приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимой Далибожко Е.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Потерпевшим ИП «ФИО6» в лице законного представителя ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 574,69 рублей.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 1 593,52 рубля.

В судебном заседании подсудимая Далибожко Е.В. гражданские иски потерпевших признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевших ИП «ФИО6», ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объёме как вытекающие из материалов уголовного дела. Причинение материального ущерба потерпевшим в указанной сумме состоит в причинно-следственной связи с действиями подсудимой.

В отношении Далибожко Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Далибожко Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Признать Далибожко Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Признать Далибожко Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Признать Далибожко Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 4), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Далибожко Елене Викторовне наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде лишения свободы, и путем полного присоединения наказания в виде штрафа, назначенных приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Далибожко Елене Викторовне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 02 дня, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в бюджетную систему России УФК по Республике Крым <данные изъяты>.

Меру пресечения Далибожко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Далибожко Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Далибожко Е.В. со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения Далибожко Е.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Порядок следования Далибожко Е.В. в колонию – поселение определить под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Разъяснить осужденной Далибожко Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ИП «ФИО6» в лице законного представителя ФИО10 к Далибожко Елене Викторовне о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Далибожко Елены Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО6» материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ПУД» в лице законного представителя ФИО11 к Далибожко Елене Викторовне о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Далибожко Елены Викторовны в пользу ООО «ПУД» материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 52 копейки.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), - хранить в материалах дела;

- шампунь для волос TRESemme - 2 шт., шампунь для волос Gliss Kur - 2 шт., шампунь для волос Pantene - 1 шт., кондиционер для волос Pantene - 1 шт. (<данные изъяты>), – оставить по принадлежности за потерпевшим ИП «ФИО7» в лице законного представителя - ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                   Н.В. Кветкина