Решение по делу № 1-259/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-259/2022

59RS0007-01-2022-002791-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                                  17 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бабуриной О.И.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Бажина П.А. и его защитника Балуевой Е.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бажина П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бажин П.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты> посредством переписки договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления через «закладку» вещества (смеси), содержащего в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты> г., в значительном размере. Получив от неустановленного в ходе дознания лица, сообщение с указанием номера счета для перевода денежных средств в счёт незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного психотропного вещества для последующего личного употребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя сотовый телефон, перевел денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе комиссия за перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, неустановленному лицу в счет незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества и получил сообщение с фотоизображением и координаторами геолокации нахождения «тайника-закладки» <данные изъяты> вышеуказанного психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, Бажин П.А. в лесном массиве по имеющимся координатам геолокации (ширина <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) и фотоизображению нашел и забрал из тайника «закладку» с веществом (смесью), содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты>. в значительном размере.

Психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. он, передвигаясь по территории <адрес>, хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, когда он, опасаясь быть изобличенным, непосредственно после задержания выбросил в траву сверток с вышеуказанным психотропным веществом (смесью), содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты> г. в значительном размере.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2021 года № 882), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список № 1), является значительным размером.

Подсудимый Бажин П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд признает Бажина П.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Бажин П.А. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете нарколога не состоит и не наблюдался, на учете у врача психиатра не состоит, а ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бажин П.А. <данные изъяты> Бажина П.А. <данные изъяты> В период инкриминируемого Бажину П.А. деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, <данные изъяты>

Вменяемость подсудимого Бажина П.А. у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у Бажина П.А. <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (<данные изъяты>), у суда не имеется.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бажиным П.А. преступления, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным и имеет постоянное место работы, проживания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, реальности его исполнения и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, определяя размер, исходя из имущественного положения, данных о личности подсудимого, получение ежемесячного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бажина П.А. или освобождения от наказания, предоставления отсрочки или рассрочки наказания, не имеется.

    Кроме того, учитывая тот факт, что Бажин П.А., согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Бажина П.А. обязанность пройти <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывая, что Бажин П.А. использовал в своей незаконной деятельности мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, с помощью которого осуществил и оплатил заказ наркотического средства, на данный телефон поступила информация о месте нахождения «<данные изъяты> с психотропным веществом, откуда Бажин П.А. его изъял, то сотовый телефон, как средство совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует конфисковать.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Бажину П.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бажина П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>, назначенный судом Бажину П. А., уголовное дело №, УИН 1№.

    Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Бажина П. А. обязанность пройти лечение <данные изъяты>, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бажину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный конверт с упакованным психотропным веществом амфетамин (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон ««<данные изъяты>» imei1: № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданный на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                             О.И. Бабурина