Решение по делу № 2-4871/2020 от 10.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2020г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 06.06.2017г. в размере 120069 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 24 942 руб., процентов за пользование займом- 14 532 руб., процентов за просроченный основной долг- 67 344 руб., пени- 9 720, 24 руб., возврате госпошлины 3 530,76 руб., требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа, который не исполнен ответчиком, сумма долга не возвращена.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> он признан банкротом и определением от 19.06.2018г. завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условия которого, ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб.

На 05.07.2017г. ответчик имеет задолженность по возврату денежных средств, общая сумма задолженности составляет 116 538,24 руб.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ N 127-ФЗ, под кредитором для целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Истец обладает статусом кредитора по отношении к ответчику по вопросу о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, заявляет требование о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку ответчик признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества гражданина, таким образом, данное требование имеет имущественный характер, направлено на удовлетворение требования кредитора и заявлено истцом, являющимся лицом, имеющим по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, в связи с чем, указанный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве гражданина.

В связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15и дней в Московский областной суд.

Председательствующий:                 Н.<адрес>