Решение по делу № 5/1-19/2024 от 31.01.2024

5/1-19/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000201-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                         05 февраля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи ФИО3, изучив жалобу Коваль Олега Сергеевича на постановление врио. Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваля Олега Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба Коваля О.С. на постановление врио. Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваля О.С. в которой он просит отменить постановление об административном правонарушении.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Врио. Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о назначении административного наказания Ковалю О.С. в размере 5000,00 руб.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления № по делу об административном правонарушении в отношении Коваля О.С. была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как жалоба на оспариваемое постановление подана заявителем в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока обжалования. Таким образом, жалоба считается поданной по истечении срока на ее подачу.

В тексте жалобы просьбы о восстановлении пропущенного срока либо отдельного ходатайства об этом нет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении жалоба на вышеуказанное постановление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коваля Олега Сергеевича на постановление врио. Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваля Олега Сергеевича оставить без рассмотрения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                      Г.И. Рожин