Решение по делу № 1-817/2020 от 24.11.2020

Уголовное дело № 1-817/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-007057-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                       23 декабря 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Бархатова М.А., его защитника – адвоката Яжиновой Ж., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бархатова Михаила Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бархатов М.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

12 октября 2020 года около 15 часов 35 минут Бархатов М.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашел на подоконнике окна указанного магазина банковскую карту ..., оформленную 30 апреля 2020 года в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя К, прикрепленную к счету .... В это же время у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета.

Реализуя свой преступный умысел, Бархатов М.А., используя названную банковскую карту для оплаты приобретенного товара через терминал оплаты, с банковского счета <данные изъяты> тайно похитил денежные средства П в тот же день в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 39 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 92 рубля, 92 рубля, 138 рублей, 92 рубля, 92 рубля; в тот же день в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 48 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 926 рублей 22 копейки, 199 рублей 80 копеек, 677 рублей 26 копеек, 687 рублей 16 копеек, 652 рубля.

Таким образом, Бархатов М.А. тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства П в общей сумме 3648 рублей 44 копейки, причинив П материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бархатов М.А. в судебном заседании в полном объеме признал свою вину по предъявленному обвинению, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бархатова М.А. данные им во время предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 12.10.2020 года он нашел банковскую карту <данные изъяты>. С помощью данной банковской карты он осуществлял покупки в двух магазинах на разные суммы не выше 1000 рублей, не вводя пин-код, рассчитывался ею много раз. Он понимал, что, совершая покупки за раз, он привлекает внимание работников магазина, поэтому он рассчитывался за покупки вышеуказанной картой в разных магазинах. При этом продавцы указанных магазинов не спрашивали у него документы, удостоверяющие личность. В общем он совершил покупки найденной банковской картой на общую сумму 3 648 рублей 44 копейки, тем самым похитил эти денежные средства. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-92).

     Из оглашённого протокола проверки показаний на месте подозреваемого Бархатова М.А. установлено, что Бархатов М.А. в присутствии своего защитника указал на место, где он нашел карту <данные изъяты> - на подоконнике возле входной двери в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, место, где он решил похитить денежные средства, находящиеся на счету банковской карты П, и места осуществления покупок в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: четыре покупки, прикладывая данную банковскую карту, без ввода пин-кода: в 15 часов 36 минут на сумму 92 рубля, в 15 часов 38 минут на сумму 138 рублей и 92 рубля, в 15 часов 39 минут на сумму 92 рубля, всего он похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 506 рублей, и в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: он осуществил покупки с найденной банковской картой <данные изъяты> пятью операциями, приложив карту к терминалу на кассе, без ввода пин-кода: в 15 часов 41 минуту на сумму 926 рублей 22 копейки», в 15 часов 42 минуты он осуществил покупку на сумму 199 рублей 80 копеек, в 15 часов 45 минут он осуществил покупку на сумму 677 рублей 26 копеек, в 15 часов 46 минут на сумму 687 рублей 16 копеек, в 15 часов 48 минут на сумму 652 рубля; всего в этом магазине он оплатил покупки на сумму 3142 рубля 44 копейки. В тот день он совершил покупки по найденной банковской карте на общую сумму 3648 рублей 44 копейки (л.д. 77-86).

Оглашенные показания подсудимый Бархатов М.А. подтвердил полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Принес извинения потерпевшей. Пояснил, что имеет на иждивении <данные изъяты>, оказывает материальную помощь <данные изъяты>. Имеет среднемесячный доход <данные изъяты>.

Вина подсудимого Бархатова М.А. помимо его оглашенных признательных показаний в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П суду показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>, банковский счет открыт на имя ее матери К Карту мать оформила для нее, этой картой пользовалась только она, на карте находились ее личные денежные средства. Карта была оснащена функцией бесконтактного платежа, по ней можно было совершать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Карта пластиковая, зеленого цвета. 12 октября 2020 года она потеряла эту банковскую карту. Примерно в обеденное время в этот день ей на телефон <данные изъяты> стали приходить смс-сообщения о покупках в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в магазине <данные изъяты> на <адрес>. В общем у нее были похищены таким образом денежные средства на сумму 3648 рублей 44 копейки. Получив смс о расходных операциях по ее карте она пошла в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где увидела молодых людей, у одного из которых она увидела карту зеленого цвета, попросила посмотреть, увидела номер карты, поняла, что это ее потерянная карта и отобрала карту. Затем вызвала полицию. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, она приняла его извинения, простила его, просила строго не наказывать.

Из оглашенных с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М суду показала, что она работает в торговом доме <данные изъяты> в должности кассира. В ее обязанности входит обслуживание на кассе. При обслуживании клиентов у нее нет обязанности спрашивать, какой банковской картой покупатель производит оплату. Руководство магазина не вводит правило спрашивать персональные данные покупателя при оплате банковской картой. Данная обязанность законом не предусмотрена. На кассе установлен банковский терминал, с помощью которого покупатели оплачивают покупки на кассе банковскими картами (л.д.54-55).

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля Х, из которых установлено, что она работает в <данные изъяты> в должности администратора. В ее служебные обязанности входит обслуживание на кассе. При обслуживании клиентов у нее нет обязанности спрашивать, какой банковской картой покупатель производит оплату. Руководство магазина не вводит правило спрашивать персональные данные покупателя, при оплате банковской картой. Данная обязанность законом не предусмотрена. На кассе установлен банковский терминал марки <данные изъяты>, с помощью которого покупатели оплачивают покупки на кассе банковскими картами. <данные изъяты> - это магазин <данные изъяты> по <адрес> (л.д.56-57).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля Г, из которых установлено, что 12 октября 2020 года около 15 часов на остановке общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес> он встретился со своим знакомым Бархатовым М.А. Они решили зайти в магазин <данные изъяты> по <адрес>, так как ему нужно было купить сигареты. Он шел впереди Бархатова, тот следовал за ним. Он ходил по торговому залу, рассматривал товар, Бархатов шел за ним. Бархатов взял с торгового стеллажа хлеб, сигареты, огурцы и помидоры, затем прошел на кассовую зону, и при помощи банковской карты, номер которой он не видел, Бархатов произвёл оплату. Он в это время находился в торговом зале. Он не спрашивал у Бархатова, кому принадлежит банковская карта, так как он думал, что карта Бархатова, и ничего подозрительного в этом он не видел. После того, как Бархатов купил продукты питания, они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Бархатов приобрел алкоголь - две бутылки водки, две бутылки пива и несколько пачек с сигаретами. Когда они выходили из магазина, возле кассовой зоны к ним подошла девушка и попросила у Бархатова показать ей карту, которую он держал в своей руке, однако Бархатов отказался. В это же время девушка отобрала из рук Бархатова карту и сказала, что эта карта принадлежит ей, и затем вызвала сотрудников полиции. В это же время Бархатов признался, что продукты питания и алкоголь, которые он приобретал в вышеуказанных магазинах были оплачены с помощью карты, которую он нашел в магазине <данные изъяты> по <адрес>, то есть оплатив за товары, он тем самым похитил с карты денежные средства. Он не знал, что карта не принадлежит Бархатову, и он ни о чем не подозревал, когда Бархатов оплачивал по карте товар (л.д.58-60).

Кроме того, вина Бархатова М.А. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

    рапорт оперативного дежурного <данные изъяты> от 12.10.2020 года о том, что П обнаружила пропажу банковской карты после поступления смс о списании денежных средств в магазине <данные изъяты> на <адрес>, в этом магазине обнаружила двух парней, которые рассчитывались с помощью ее банковской карты на сумму около 4000 рублей (л.д.8),

    заявление П от 12.10.2020 года о том, что она просит меры в отношении молодых людей, которые расплачивались ее картой <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую она оставила в магазине. Ущерб составил 3 648 рублей 44 копеек (л.д.9),

    протокол осмотра места происшествия от 15.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения магазинов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.10-17),

    протокол осмотра предметов от 14.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому при участии подозреваемого Бархатова М.А., защитника Яжиновой Ж. осмотрен ответ на запрос <данные изъяты> (л.д.20-22),

    протокол выемки от 12.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей П изъята банковская карта <данные изъяты> (л.д. 25-27),

    протокол выемки от 12.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Бархатова М.А. в присутствии защитника Яжиновой Ж. изъяты пакет с продуктами питания: 1 пачка чипсов, 1 буханка хлеба, 2 огурца, 3 помидора, пакет с алкогольной продукцией: 2 бутылки пива, 2 бутылки водки (л.д. 29-30),

    - протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта <данные изъяты>, пакет с продуктами питания: 1 пачка чипсов, 1 буханка хлеба, 2 огурца, 3 помидора, пакет с алкогольной продукцией: 2 бутылки пива, 2 бутылки водки (л.д.31-38).

    Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бархатова М.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Бархатова М.А. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание исследованные признательные показания подсудимого о хищении денежных средств в размере 3648 рублей 44 копейки с банковского счета, принадлежащих потерпевшей П, посредством совершения расходных операций по найденной им банковской карте бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты на кассе магазинов <данные изъяты>, показания потерпевшей П, о хищении с банковского счета, открытого в <данные изъяты> посредством бесконтактной оплаты по банковской карте принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 3648 рублей 44 копейки, исследованные с согласия сторон показания свидетелей Г, М, Х.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенными в основу приговора, в том числе осмотренным ответом на запрос <данные изъяты> о расходных операциях, произведенных 12 октября 2020 года с банковским счетом .... Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Бархатова М.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Бархатова М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом исследованных банковских сведений и показаний потерпевшей о принадлежности банковского счета ..., открытого в <данные изъяты>, и о хищении подсудимым с банковского счета посредством бесконтактной оплаты товара денежных средств в общей сумме 3648 рублей 44 копейки.

При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в момент хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета за его действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из показаний подсудимого.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Бархатова М.А.: копия формы 1П (л.д.98); согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Бурятия, ГИАЦ МВД России Бархатов М.А. юридически не судим (л.д.99-101); <данные изъяты> согласно ответу военного комиссариата <данные изъяты> на воинском учете не состоит (л.д.105), согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109); согласно характеристике с места работы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.110).

Исследовав данные о личности Бархатова М.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении Бархатову М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Бархатову М.А. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте; положительную характеристику с места работы, наличие на его иждивении <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бархатову М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к Бархатову М.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого Бархатова М.А., его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бархатова М.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бархатова М.А., после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яжиновой Ж. в ходе предварительного расследования в сумме 12075 руб. (л.д.123), а также в судебном заседании в сумме 1875 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого Бархатова М.А. Оснований для освобождения Бархатова М.А., являющегося трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек, и в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бархатова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бархатову М.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бархатова М.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бархатова М.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты>, пакет с продуктами питания: 1 пачка чипсов, 1 буханка хлеба, 2 огурца, 3 помидора, пакет с алкогольной продукцией: 2 бутылки пива, 2 бутылки водки – оставить по принадлежности за владельцами.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению по данному уголовному делу, в общей сумме 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб., взыскать с осужденного Бархатова М.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева