Решение по делу № 1-118/2023 (1-440/2022;) от 01.12.2022

Дело №

УИД№RS0№-82

ПРИГОВОР

ИФИО1.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                  Одинцова В.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем               ФИО7,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РА ФИО8, помощника прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката Хут А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющего средне образование, военнообязанного, не работающего, не судимого, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не судимого, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО6 признан виновным в том, что в том, что он в сентябре 2020 года, точные время и место следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предложил ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Адыгея и получение прибыли от данной деятельности. В свою очередь, ФИО2, движимый корыстными целями и желая получения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Адыгея, дал свое согласие на предложение ФИО6, и между ними состоялся предварительный преступный сговор.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте и время, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно по средствам сети Интернет, с использованием приложения «VIPole», связался с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), и получил координаты месторасположения тайниковой закладки наркотических средств, для незаконного приобретения с целью дальнейшего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, согласно ранее достигнутой договорённости, а также выполняя отведенную ему ФИО6 преступную роль, находился по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а ФИО6 в свою очередь, выполняя свою преступную роль, в этот промежуток времени, направился в лесополосу в <адрес>, более точное место не установлено, где двигаясь по полученным координатам от неустановленного лица, подобрал с тайниковой закладки и тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта, совместно с ФИО2, порошкообразное наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» массой не менее 239,03 грамма, в одном полимерном пакете, которое он незаконно перевез на автомобиле марки «Киа Рио», красного цвета, государственный регистрационный знак С 391 СО 01 регион, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>

<адрес> сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получение прибыли от реализации наркотических средств, с использованием электронных весов, игральной карты и zip-пакетиков, на которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества вещества «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», достоверно установить массу вещества «?-пирролидиновалерофенон», не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств обнаруженного вещества, а также клейких лент различного цвета, расфасовали в удобные для незаконного сбыта свертки в количестве 80 штук с порошкообразным веществом массой 0,405 гр., 0,398 гр., 0,521 гр., 0,441 гр., 0,473 гр., 0,353 гр., 0,436 гр., 0,462 гр., 0,438 гр., 0,372 гр., 0,495 гр., 0,418 гр., 0,415 гр., 0,433 гр., 0,409 гр., 0,468 гр., 0,415 гр., 0,427 гр., 0,419 гр., 0,385 гр., 0,403 гр., 0,387 гр., 0,395 гр., 0,439 гр., 0,497 гр., 0,459 гр., 0,363 гр., 0,439 гр., 0,455 гр., 0,48 гр., 0,479 гр., 0,418 гр., 0,528 гр., 0,42 гр., 0,454 гр., 0,432 гр., 0,417 гр., 0,420 гр., 0,476 гр., 0,449 гр., 0,434 гр., 0,435 гр., 0,457 гр., 0,444 гр., 0,368 гр., 0,361 гр., 0,415 гр., 0,431 гр., 0,406 гр., 0,461 гр., 0,390 гр., 0,445 гр., 0,430 гр., 0,399 гр., 0,388 гр., 0,461 гр., 0,435 гр., 0,398 гр., 0,380 гр., 0,445 гр., 0,408 гр., 0,443 гр., 0,502 гр., 0,377 гр., 0,421 гр., 0,482 гр., 0,382 гр., 0,395 гр., 0,398 гр., 0,407 гр., 0,436 гр., 0,446 гр., 0,424 гр., 0,426 гр., 0,437 гр., 0,411 гр., 0,391 гр., 0,480 гр., 0,398 гр., 0,420 гр. в каждом, а всего общей массой 34,26 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также расфасовали в удобные для незаконного сбыта свертки в количестве 31 штуки с порошкообразным веществом массой 1,030 гр., 0,829 гр., 0,828 гр., 0,888 гр., 0,954 гр., 0,846 гр., 0,893 гр., 0,946 гр., 1,009 гр., 0,840 гр., 0,838 гр., 0,814 гр., 0,870 гр., 0,927 гр., 0,811 гр., 0,875 гр., 0,861 гр., 0,959 гр., 0,924 гр., 0,840 гр., 0,916 гр., 0,899 гр., 0,870 гр., 0,889 гр., 0,988 гр., 0,843 гр., 0,966 гр., 0,869 гр., 1,042 гр., 0,915 гр., 1,006 гр. в каждом, а всего общей массой 27,985 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оставшееся порошкообразное вещество в 1 пакете массой 176,785 гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вместе с 31 свертком с порошкообразным наркотическим веществом - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон» общей массой 27,985 гр., спрятано ФИО6 по месту своего проживания, в гардеробной в шкафу, расположенном в жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО6 совместно с Артёмовым А.М., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Адыгея и получения прибыли от данной деятельности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, направились на автомобиле марки «Киа Рио», красного цвета, государственный регистрационный знак С 391 СО 01 регион, под управлением ФИО6, на пересечение улиц Северная и Краснодарской в пгт. <адрес> Республики Адыгея, где, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной преступной роли, ФИО2 должен был сделать «тайниковые закладки» наркотических средств в свертках, недоступные для взгляда случайных граждан, а ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, должен был осуществить фотофиксацию мест «тайниковых закладок» и с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отправить данные сведения через приложение «VIPole» неустановленному следствием лицу, которое поручило осуществить «тайниковые закладки» с наркотическими средствами.

Однако, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, ФИО6 и ФИО2 задержаны на пересечении улиц Северная и Краснодарской в пгт. <адрес> Республики Адыгея и в ходе проведения личного досмотра в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят прозрачный полимерный пакет с расфасованными в удобной для незаконного сбыта свертки в количестве 80 штук с порошкообразным веществом массой 0,405 гр., 0,398 гр., 0,521 гр., 0,441 гр., 0,473 гр., 0,353 гр., 0,436 гр., 0,462 гр., 0,438 гр., 0,372 гр., 0,495 гр., 0,418 гр., 0,415 гр., 0,433 гр., 0,409 гр., 0,468 гр., 0,415 гр., 0,427 гр., 0,419 гр., 0,385 гр., 0,403 гр., 0,387 гр., 0,395 гр., 0,439 гр., 0,497 гр., 0,459 гр., 0,363 гр., 0,439 гр., 0,455 гр., 0,48 гр., 0,479 гр., 0,418 гр., 0,528 гр., 0,42 гр., 0,454 гр., 0,432 гр., 0,417 гр., 0,420 гр., 0,476 гр., 0,449 гр., 0,434 гр., 0,435 гр., 0,457 гр., 0,444 гр., 0,368 гр., 0,361 гр., 0,415 гр., 0,431 гр., 0,406 гр., 0,461 гр., 0,390 гр., 0,445 гр., 0,430 гр., 0,399 гр., 0,388 гр., 0,461 гр., 0,435 гр., 0,398 гр., 0,380 гр., 0,445 гр., 0,408 гр., 0,443 гр., 0,502 гр., 0,377 гр., 0,421 гр., 0,482 гр., 0,382 гр., 0,395 гр., 0,398 гр., 0,407 гр., 0,436 гр., 0,446 гр., 0,424 гр., 0,426 гр., 0,437 гр., 0,411 гр., 0,391 гр., 0,480 гр., 0,398 гр., 0,420 гр. в каждом, а всего общей массой 34,26 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Также в период времени с 19 часов 05 минут <адрес> <адрес>, <адрес> обнаружено и изъято спрятанное, в гардеробной в шкафу, оставшееся порошкообразное вещество в 1 пакете массой 176,785 гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вместе с 31 свертком с порошкообразным наркотическим веществом - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон» общей массой 27,985 гр., а всего общей массой изъятых наркотических средств равной 204,77 гр.

В связи с чем ФИО6 и ФИО2, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как противоправные действия последних были пресечены путем своевременного изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции находящихся при них и в занимаемом ФИО6 домовладении наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», общей массой 239,03 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Квалифицируя действия ФИО6 указанным образом и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, и учитывает, в частности, характер и последовательность его действий, а также способ совершения преступления.

В связи с этим суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

       Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать имеющие значение для дела факты, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией ФИО6 не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного факты употребления каннабиноидов, но не выявившие при этом клинических признаков зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В связи с изложенным, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма или наркомании ФИО6 не нуждается.

       Указанная психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу о его объективности и обоснованности. В ходе всего судебного разбирательства ФИО6 вел себя адекватно ситуации, занимая активную и последовательную позицию своей защиты, что также не противоречит исследованным медицинским документам и заключению комиссии экспертов. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

        В соответствии с вердиктом коллегия присяжных заседателей не признала подсудимого заслуживающим снисхождения.

       Вердикт о виновности подсудимого ФИО6 вынесен с соблюдением требований статей 341-345 УПК РФ и оснований для применения части 5 статьи 348 УПК РФ не имеется.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в том, что в том, что он в сентябре 2020 года, точные время и место следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, движимый корыстными целями, на предложение ФИО6 вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Адыгея и получения материальной прибыли от данной деятельности, дал согласие и между ними состоялся предварительный преступный сговор, после чего ФИО6 распределил преступные роли каждого.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте и время, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно по средствам сети Интернет, с использованием приложения «VIPole», связался с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), и получил координаты месторасположения тайниковой закладки наркотических средств, для незаконного приобретения с целью дальнейшего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, согласно ранее достигнутой договорённости, а также выполняя отведенную ему ФИО6 преступную роль, находился по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а ФИО6 в свою очередь, выполняя свою преступную роль, в этот промежуток времени, направился в лесополосу в <адрес>, более точное место не установлено, где двигаясь по полученным координатам от неустановленного лица, подобрал с тайниковой закладки и тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта, совместно с ФИО2, порошкообразное наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» массой не менее 239,03 грамма, в одном полимерном пакете, которое он незаконно перевез на автомобиле марки «Киа Рио», красного цвета, государственный регистрационный знак С 391 СО 01 регион, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получение прибыли от реализации наркотических средств, с использованием электронных весов, игральной карты и zip-пакетиков, на которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества вещества «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», достоверно установить массу вещества «?-пирролидиновалерофенон», не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств обнаруженного вещества, а также клейких лент различного цвета, расфасовали в удобные для незаконного сбыта свертки в количестве 80 штук с порошкообразным веществом массой 0,405 гр., 0,398 гр., 0,521 гр., 0,441 гр., 0,473 гр., 0,353 гр., 0,436 гр., 0,462 гр., 0,438 гр., 0,372 гр., 0,495 гр., 0,418 гр., 0,415 гр., 0,433 гр., 0,409 гр., 0,468 гр., 0,415 гр., 0,427 гр., 0,419 гр., 0,385 гр., 0,403 гр., 0,387 гр., 0,395 гр., 0,439 гр., 0,497 гр., 0,459 гр., 0,363 гр., 0,439 гр., 0,455 гр., 0,48 гр., 0,479 гр., 0,418 гр., 0,528 гр., 0,42 гр., 0,454 гр., 0,432 гр., 0,417 гр., 0,420 гр., 0,476 гр., 0,449 гр., 0,434 гр., 0,435 гр., 0,457 гр., 0,444 гр., 0,368 гр., 0,361 гр., 0,415 гр., 0,431 гр., 0,406 гр., 0,461 гр., 0,390 гр., 0,445 гр., 0,430 гр., 0,399 гр., 0,388 гр., 0,461 гр., 0,435 гр., 0,398 гр., 0,380 гр., 0,445 гр., 0,408 гр., 0,443 гр., 0,502 гр., 0,377 гр., 0,421 гр., 0,482 гр., 0,382 гр., 0,395 гр., 0,398 гр., 0,407 гр., 0,436 гр., 0,446 гр., 0,424 гр., 0,426 гр., 0,437 гр., 0,411 гр., 0,391 гр., 0,480 гр., 0,398 гр., 0,420 гр. в каждом, а всего общей массой 34,26 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также расфасовалив удобные для незаконного сбыта свертки в количестве 31 штуки с порошкообразным веществом массой 1,030 гр., 0,829 гр., 0,828 гр., 0,888 гр., 0,954 гр., 0,846 гр., 0,893 гр., 0,946 гр., 1,009 гр., 0,840 гр., 0,838 гр., 0,814 гр., 0,870 гр., 0,927 гр., 0,811 гр., 0,875 гр., 0,861 гр., 0,959 гр., 0,924 гр., 0,840 гр., 0,916 гр., 0,899 гр., 0,870 гр., 0,889 гр., 0,988 гр., 0,843 гр., 0,966 гр., 0,869 гр., 1,042 гр., 0,915 гр., 1,006 гр. в каждом, а всего общей массой 27,985 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оставшееся порошкообразное вещество в 1 пакете массой 176,785 гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вместе с 31 свертком с порошкообразным наркотическим веществом - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон» общей массой 27,985 гр., спрятано ФИО6 по месту своего проживания, в гардеробной в шкафу, расположенном в жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Адыгея и получения прибыли от данной деятельности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, направились на автомобиле марки «Киа Рио», красного цвета, государственный регистрационный знак С 391 СО 01 регион, под управлением ФИО6, на пересечение улиц Северная и Краснодарской в пгт. <адрес> Республики Адыгея, где, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной преступной роли, ФИО2 должен был сделать «тайниковые закладки» наркотических средств в свертках, недоступные для взгляда случайных граждан, а ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, должен был осуществить фотофиксацию мест «тайниковых закладок» и с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отправить данные сведения через приложение «VIPole» неустановленному следствием лицу, которое поручило осуществить «тайниковые закладки» с наркотическими средствами.

Однако, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, ФИО2 и ФИО6 задержаны на пересечении улиц Северная и Краснодарской в пгт. <адрес> Республики Адыгея и в ходе проведения личного досмотра в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят прозрачный полимерный пакет с расфасованными в удобной для незаконного сбыта свертки в количестве 80 штук с порошкообразным веществом массой 0,405 гр., 0,398 гр., 0,521 гр., 0,441 гр., 0,473 гр., 0,353 гр., 0,436 гр., 0,462 гр., 0,438 гр., 0,372 гр., 0,495 гр., 0,418 гр., 0,415 гр., 0,433 гр., 0,409 гр., 0,468 гр., 0,415 гр., 0,427 гр., 0,419 гр., 0,385 гр., 0,403 гр., 0,387 гр., 0,395 гр., 0,439 гр., 0,497 гр., 0,459 гр., 0,363 гр., 0,439 гр., 0,455 гр., 0,48 гр., 0,479 гр., 0,418 гр., 0,528 гр., 0,42 гр., 0,454 гр., 0,432 гр., 0,417 гр., 0,420 гр., 0,476 гр., 0,449 гр., 0,434 гр., 0,435 гр., 0,457 гр., 0,444 гр., 0,368 гр., 0,361 гр., 0,415 гр., 0,431 гр., 0,406 гр., 0,461 гр., 0,390 гр., 0,445 гр., 0,430 гр., 0,399 гр., 0,388 гр., 0,461 гр., 0,435 гр., 0,398 гр., 0,380 гр., 0,445 гр., 0,408 гр., 0,443 гр., 0,502 гр., 0,377 гр., 0,421 гр., 0,482 гр., 0,382 гр., 0,395 гр., 0,398 гр., 0,407 гр., 0,436 гр., 0,446 гр., 0,424 гр., 0,426 гр., 0,437 гр., 0,411 гр., 0,391 гр., 0,480 гр., 0,398 гр., 0,420 гр. в каждом, а всего общей массой 34,26 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Также в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обыска по месту проживания ФИО6 в жилом доме, по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> обнаружено и изъято спрятанное, в гардеробной в шкафу, оставшееся порошкообразное вещество в 1 пакете массой 176,785 гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое                                                      вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вместе с 31 свертком с порошкообразным наркотическим веществом - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон» общей массой 27,985 гр., а всего общей массой изъятых наркотических средств равной 204,77 гр.

В связи с чем ФИО2 и ФИО6, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как противоправные действия последних были пресечены путем своевременного изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции находящихся при них и в занимаемом ФИО6 домовладении наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое вещество - «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», общей массой 239,03 гр.,что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Квалифицируя действия ФИО2 указанным образом и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, и учитывает, в частности, характер и последовательность его действий, а также способ совершения преступления.

В связи с этим суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (получение водительских прав категорий «В» и «С», служба в армии как срочная, так и по контракту) и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявивших у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать имеющие значение для дела факты, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом ФИО2 не страдает, а страдает синдромом зависимости от стимуляторов, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного систематическое употребление наркотического вещества на протяжении длительного времени, рост толерантности, сформированные синдром отмены, физическую и психическую зависимость от наркотика. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, указанные мероприятия ему не противопоказаны.

      Указанная психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу о его объективности и обоснованности. В ходе всего судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно ситуации, занимая активную и последовательную позицию своей защиты, что также не противоречит исследованным медицинским документам и заключению комиссии экспертов. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

        В соответствии с вердиктом коллегия присяжных заседателей не признала подсудимого ФИО2 заслуживающим снисхождения.

       Вердикт о виновности подсудимого ФИО2 вынесен с соблюдением требований статей 341-345 УПК РФ и оснований для применения части 5 статьи 348 УПК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, по прежнему месту работы характеризуется положительно, вдовец, устойчиво социализирован, постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», совершил преступление, будучи не судимым.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики его личности по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

      Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО6 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО6 основное наказания в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 62 УК РФ на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ закон связывает с возможностью назначения пожизненного лишения свободы либо смертной казни конкретному лицу, что в случае с осужденным ФИО6 совершившем покушение на преступление, противоречило бы требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ. Данная позиция согласуется с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с которым правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы.

ФИО6 не признан вердиктом присяжных заслуживающим снисхождения, поэтому при назначении ему наказания правила ст. 65 УК РФ не применяются.

Разрешая доводы подсудимого ФИО6 и его защитника о применении отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Соответственно, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены, исходя из требований ч. 2 ст. 7 и ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Вместе с тем, малолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся под опекой ФИО5 на основании приказов Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данных, свидетельствующих о том, что опекун ФИО5 не в состоянии исполнять свои обязанности, воспитывать и содержать детей должным образом, в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО6 не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления подсудимому, суд определяет в исправительной колонии строгого режима, как это требуют положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

       Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО6 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ.

        При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления.

        Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, холост, постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», на учете у нарколога не состоит, совершил преступление, будучи не судимым.

       В качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики его личности по месту жительства и службы, а также поощрения по месту службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 основное наказания в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 62 УК РФ на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ закон связывает с возможностью назначения пожизненного лишения свободы либо смертной казни конкретному лицу, что в случае с осужденным ФИО2 совершившем покушение на преступление, противоречило бы требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ. Данная позиция согласуется с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с которым правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы.

ФИО2 не признан вердиктом присяжных заслуживающим снисхождения, поэтому при назначении ему наказания правила ст. 65 УК РФ не применяются.

      Отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления подсудимому, суд определяет в исправительной колонии строгого режима, как это требуют положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

       При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

       Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ.

        При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Хут А.Р. и ФИО13, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 348, п.3 ст.350 и ст.351 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- средство «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным «N-метилэфедрон», в 31 пакете общей массой 27,830 грамма (остаточной после исследования); наркотическое средство «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон), относящегося к производным «N-метилэфедрон», в 1 пакете общей массой 176,780 грамма (остаточной после исследования); наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным «N-метилэфедрон», упакованное в 80 пакетиков общей массой 33,86 грамма (остаточной после исследования); прозрачная бесцветная емкость из полимерного материала, прямоугольной формы, закрытая крышкой из полимерного материала розового цвета; маска медицинская из нетканого материала голубого цвета; три рулона изоляционной ленты черного цвета; один рулон изоляционной ленты желтого цвета с продольными полосами зеленого цвета; два рулона изоляционной ленты желтого цвета; два рулона изоляционной ленты красного цвета; один рулон изоляционной ленты белого цвета; один рулон изоляционной ленты синего цвета; прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ»; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с крышкой из полимерного материала серого цвета с надписью «BW500»; игральная карта; три пустых прозрачных бесцветных пакета из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», размерами ~ 120 х 190 мм; четыре пустых прозрачных бесцветных пакета из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», размерами ~ 132 х 84 мм; один пустой прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», размерами ~ 132 х 74 мм; прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», размерами ~ 132 х 84 мм, внутри которого находятся 100 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», размерами ~ 40 х 76 мм; прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «паз- выступ», размерами - 132 х 82 мм, внутри которого находятся 43 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз- выступ», размерами ~ 40 х 76 мм; прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», размерами ~ 160 х 96 мм, внутри которого находятся 59 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», размерами ~ 50 х 85 мм; прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», размерами ~ 150 х 122 мм; 5 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», размерами ~ 40 х 78 мм; 3 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», размерами ~ 40 х 74 мм; 4 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», размерами ~ 60 х 91 мм; 3 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», размерами ~ 60 х 97 мм; 6 пустых прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», размерами ~ 50 х 86 мм, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

          - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета imei - 359707/05/236819/5; мобильный телефон марки «IphoneX» в корпусе белого цвета imei - 35 304809 8490412, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности;

- копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с места личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, записанная на оптический носитель информации DVD-R диск; аудиозаписи телефонных переговоров ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом носителе информации СD-R диск; аудио видеозапись беседы с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом носителе информации СD-R диск; аудиовидеозапись беседы с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом носителе информации СD-R диск, хранятся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                                         ФИО25