№ 2- 45/16
02 августа 2016 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре – Абдурашидовой С.А.,
с участием государственного обвинителя – Исматулаева И.И.,
подсудимого – Ибрагимова <данные изъяты>
защитника – адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № 133 и ордер №000 1288,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Ибрагимова М.Р. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> с<адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Каспийским городским судом РД к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы в колонии – поселения и ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Ибрагимов <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками <адрес> <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» возле <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе которого в подъезде этого же дома, был подвергнут личному досмотру <данные изъяты> у которого в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое <данные изъяты>. незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.
Таким образом, <данные изъяты> незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Органами следствия, <данные изъяты>. вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.
В соответствии со ст.171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.
Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.
Как следует из обвинения <данные изъяты> содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства», из обвинения <данные изъяты>., следует исключить.
На предварительном следствии и в суде подсудимый Ибрагимов М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ибрагимов М.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении находятся двое малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях <данные изъяты>. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Преступление по данному делу, <данные изъяты> совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого <данные изъяты> возможно только в условиях изоляции от общества, применяя при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - ватные тампоны со смывами с ладоней рук и наркотическое средство фольгированный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой - 0,9 грамма, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ибрагимова <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить <данные изъяты> окончательное наказание:
- 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения <данные изъяты>., обязательство о явке, отменить, избрав меру пресечения, заключение под стражу.
Срок отбывания наказания, <данные изъяты>., исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания <данные изъяты> отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- ватные тампоны со смывами с ладоней рук и наркотическое средство фольгированный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой - 0,9 грамма, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.