Решение по делу № 2-139/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-139/2021           

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года                                                   г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолайн» к Егорову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

          ООО «Автолайн» обратился в суд с иском к Егорову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в размере 618 003,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 380,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя истца директора ООО «Автолайн» Ладина В.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Егорову Александру Алексеевичу в полном объеме, возврате уплаченной госпошлины.

         В судебное заседание истец ООО «Автолайн», ответчик Егоров А.А., третье лицо ООО «Луидор Сервис-Чебоксары», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу ООО «Автолайн» известны.

          Отказ истца - директора ООО «Автолайн» Ладина В.В. от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца - директора ООО «Автолайн» Ладина В.В. от иска и прекращает производство по делу.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9380,04 рублей подлежит возврату истцу в размере 70 процентов, что составляет 6566,03 рублей (9380,04 * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               о п р е д е л и л:

           Принять отказ истца - директора ООО «Автолайн» Ладина В.В. от иска к Егорову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба.

          Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Автолайн» к Егорову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, прекратить.

Возвратить ООО «Автолайн» уплаченную государственную пошлину в размере 6566,03 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                  Н.В. Смаева

21RS0№-69