Решение по делу № 2-1155/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-1155/2019

(УИД № 34RS0018-01-2019-001397-69)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 7 ноября 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тимофеичеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофеичеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 913 рублей 96 копеек в том числе: 76 930 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу; 123 983 рубля 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 209 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме (л.д.28,31).

Ответчик Тимофеичев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебным извещением с уведомлением (л.д.31), об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не предоставил. Ответчиком представлено заявление о приостановлении производства по гражданскому делу до разрешения уголовного дела о хищении 50 000 рублей с банковской карты, выданной на имя ответчика стороной истца, также указав о невозможности явки на судебное заседание в связи с нахождением на работе за пределами Калачёвского района Волгоградской области (л.д.33).

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 07.11.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика Тимофеичева Д.А. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, отказано.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку ответчиком ходатайства об отложении слушания по делу не заявлено, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика Тимофеичева Д.А. с принятием заочного решения.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указав исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тимофеичевым Д.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной утрате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 200 913 рублей 96 копеек в том числе: 76 930 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу; 123 983 рубля 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 209 рублей 14 копеек.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеичев Д.А. обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, на сумму 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 43 % годовых, с условием возврата заемных средств путем внесения ежемесячного платежа, уплаты неустойки за факт образования просрочки платежа в размере 590 рублей (л.д.17-18).

В соответствии с заключенным договором кредитования окончательной датой погашения Тимофеичевым Д.А. кредитных обязательств был установлен на ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей (л.д.18-19).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО КБ «Восточный» ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Тимофеичева Д.А. за № (л.д.16).

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, а именно по 4678 рублей ежемесячно. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

    Ответчиком уплачено в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга 23 069 рублей 12 копеек, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 64 350 рублей 88 копеек.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной утрате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью отказался от исполнения своих кредитных обязательств перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Тимофеичева Д.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 913 рублей 96 копеек в том числе: 76 930 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу; 123 983 рубля 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом, либо ее отсутствия. Расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен. Судом в основу решения для удовлетворения заявленных исковых требований принимается представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования истца суд учитывает то обстоятельство, что с момента перечисления кредитных денежных средств банком ПАО КБ «Восточный» на счет Тимофеичева Д.А. риск утраты денежных несет ответчик. Факт перечисления суммы кредита на счет Тимофеичева Д.А. и нарушения исполнения обязательств по кредитному договору со стороны истца ответчиком не оспорены, доказательств в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обратного ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с Тимофеичева Д.А. задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при доказанности факта хищение денежных средств с кредитной карты ответчика третьим лицом не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку пунктом 4 Общих условий установлена обязанность держателя карты предпринимать меры для предотвращения передачи карты третьим лицам и ее утраты, а также ответственность клиента по операциям, совершаемым третьими лицами.

При проведении операций с соблюдением правил предполагалось, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом, поскольку обязанность сохранять в тайне ПИН-код и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу, возложена на заемщика.

Доказательств неправомерности действий банка при совершении данных операций суду не представлено. Кредитный договор заключен Тимофеичевым Д.А., именно на нём лежит ответственность за надлежащее исполнение договорных обязательств.

При этом ответчик Тимофеичев Д.А. не лишен права на возмещение ущерба, причиненного ему преступлением, с виновного лица, установленного приговором суда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, положений ст.309 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тимофеичевым Д.А. обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 209 рублей 14 копеек (л.д.8) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тимофеичеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеичеву Д.А. в пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 913 (двести тысяч девятьсот тринадцать) рублей 96 копеек в том числе: 76 930 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу; 123 983 рубля 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 209 (пять тысяч двести девять) рублей 14 копеек, а всего взыскать 206 123 (двести шесть тысяч сто двадцать три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.