Решение по делу № 2-2660/2023 (2-12707/2022;) от 21.12.2022

дело № 2-2660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                                           02.02.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2660/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Подлубной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Подлубной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ПАО «МДМ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2905478 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22727 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Подлубной Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МДМ Банк» предоставил Подлубной Н.В. кредит в сумме 2083320 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» исполнил принятые на себя обязательства, кредит предоставил. Заемщик Подлубная Н.В. принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «МДМ Банк» на основании реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из устава) уступило право требования к Подлубной Н.В. по договору уступки прав (требования) № в пользу ООО «АйДи Коллект». Истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, с иском в суд, уплатив государственную пошлину в сумме 22727 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Подлубнаяя Н.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Подлубной Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МДМ Банк» предоставил Подлубной Н.В. кредит в сумме 2083320 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых. (л.д. 11-12) ПАО «МДМ Банк» исполнил принятые на себя обязательства, кредит предоставил, что подтверждается расчетом сумм долга и не оспаривается ответчиком (л.д. 7).

ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «МДМ Банк» на основании реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из устава) уступило право требования по просроченным обязательствам, в том числе по кредитному договору №, в пользу ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банком обязанность по открытию счета и предоставлению заемщику кредита выполнена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Подлубной Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ПАО «МДМ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2905478 руб. 87 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22727 руб. 40 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Подлубной Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2905478 руб. 87 коп., из которых: 1251273 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 1654205 руб. 10 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22727 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 09.02.2023.

Судья                                                    Е.А. Савельева