Дело № 2-1455/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – Соловьевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Сергиенко М.А. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось к Сергиенко М.А. с иском, в котором просит:

- обязать ответчика предоставить доступ в домовладение, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для проведения работ по установке прибора учета газа;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Сергиенко М.А. является собственником домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно Федеральному закону от 23 ноября 2009г. N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Действия по установлению приборов учета газа в соответствии с положениями вышеуказанного закона собственники жилых помещений должны были совершить до 1 января 2015г. Между тем прибор учета газа в вышеуказанном домовладении собственником добровольно установлен не был. 11 марта 2019г. в адрес Сергиенко М.А. заказным письмом было направлено уведомление об обеспечении доступа в домовладение представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по установке прибора учета газа. Согласно акту от 2 апреля 2019г. ответчиком в назначенный день не был обеспечен допуск в жилое помещение представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по оснащению домовладения прибором учёта газа.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» - Соловьева Р.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик Сергиенко М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику Сергиенко М.А., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Волгоградгоргаз» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилья были обязаны в срок до 1 января 2015г. обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Во исполнение вышеуказанных требований законодатель предусмотрел, что после 1 января 2016г. газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов неоснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа. При этом в случае принудительной установки прибора учета газа абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ, газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке, с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21 июля 2008г., прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

Пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что Сергиенко М.А. с 3 марта 2014г. является собственником жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По данным АО «Волгоградгоргаз» указанное жилое помещение не оборудовано прибором учета газа. Ответчик по делу Сергиенко М.А. мер по обязательной установке прибора учета не принимает, несмотря на то, что в соответствии с требованиями закона именно на нем лежит обязанность по оборудованию жилого дома индивидуальным прибором учета газа.

На территории города Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - Принципал) и АО «Волгоградгоргаз» (далее - Агент) 26 марта 2018г. заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета газа на территории г.Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом Агент производит за свой счет обязательную установку прибора учета газа с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельно организует работу по взысканию дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019г. в адрес Сергиенко М.А. истцом направлено письменное уведомление о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего ему объекта недвижимости прибором учета газа и обеспечить 2 апреля 2019г. с 09 час. до 13 час. допуск в жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ специалиста к месту установки прибора учета для проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и (или) для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа, составленному 2 апреля 2019г. сотрудниками АО «Волгоградгоргаз», ответчик Сергиенко М.А. в назначенный день по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствовал.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Волгоградгоргаз» являются обоснованными, поскольку обязанность лица, не исполнившего требования закона по оснащению принадлежащего ему жилого помещения прибором учета газа, по обеспечению допуска организации, осуществляющей передачу энергетического ресурса, прямо установлена Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств установки прибора учёта газа в принадлежащему ему жилом доме, суд возлагает на Сергиенко М.А. обязанность обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления АО «Волгоградгоргаз» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, и судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Сергиенко М.А. в пользу истца названные расходы в размере 6000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░.░░░░░░░░

2-1455/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Волгоградгоргаз"
Ответчики
Сергиенко Михаил Александрович
Другие
Волкова Кристина Сергеевна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Судья
Северина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
17.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2019Передача материалов судье
17.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2020Дело оформлено
30.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее