Решение от 17.05.2021 по делу № 2а-134/2021 от 26.04.2021

22RS0063-01-2021-000176-30

Дело № 2а-134/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Корт,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Н незаконным и обязании её обратить взыскание на пенсию должника в рамках исполнительного производства №

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца обратился в суд с иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Н, Управлению ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Н возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на *** задолженность О не погашена и составляет 42890 руб. 68 коп. В соответствии со ст.12 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Н проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пению, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника О не погашена и составляет 42890 руб. 68 коп. На основании выше изложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Н, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Н принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника. Кроме того, просит привлечь судебного пристава-исполнителя Н к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Определением от *** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ», в котором также указано, что он просит суд принять отказ от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от *** в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Н, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № в полном объеме, при этом также указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков – ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, Управления ФССП России по Алтайскому краю, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Н в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Н, и.о. начальника ОСП Павловского и Шелаболихинского районов А поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо О умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти, ответом начальника сектора ЗАГС по Шелаболихинского району управления юстиции Алтайского края К от ***.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с нормами действующего законодательства каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

Суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «СААБ» от иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, поскольку отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░