Решение по делу № 2-2604/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2604/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес)

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

С участием прокурора ФИО

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с смертью ФИО

В обосновании заявленных требований истица указала, приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена). ФИО признан виновным в убийстве ее мужа ФИО, ему назначено наказание в виде 8 лет лишений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истица признана потерпевшей.

Совершенным преступлением ей причинен моральным вред, который она оценивает в (№) рублей. Также она понесла расходы на погребение супруга в общей сумме (№)

С момент смерти супруга до настоящего времени она испытывает нравственные страдания, переживает, плачет. С ФИО они прожили в браке более 34 лет. Умерший был добрым и трудолюбивым человеком, во всем ей помогал. В настоящее время ей (№) лет, и она лишена помощи и поддержки.

Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истица и ее представитель явились, требования поддержали в полном объеме.

Судебное заседание проводилось с использование видеоконференц-связи с ответчиком.

Ответчик ФИО при разрешении заявленных требований просил учесть его материальное положение и состояние здоровья.

3-е лицо ФИО (внук ФИО) в судебное заседание не явился. В своих пояснениях по иску указал, что действиями ответчика ему также причинен моральный вред, о компенсации которого он не заявляет, просит удовлетворить исковые требований ФИО в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена). ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно убийстве ФИО, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-12).

ФИО, (Дата обезличена) года рождения, скончался (Дата обезличена). (л.д.13).

В суд обратилась вдова ФИО- ФИО (л.д.14), с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что похороны мужа ФИО и поминальный обед проходили (Дата обезличена)., поминальный обед на 40 дней- (Дата обезличена)

Суду представлены квитанции об оплате ритуальных услуг на сумму (№) руб. и (№) руб. (л.д.19, 20), квитанции об оплате договора на изготовление и установку памятника на (№) руб. и (№) руб. соответственно (л.д.15).

Также представлены квитанции о приобретение (Дата обезличена). и продуктов на поминальный обед 40 дней на сумму (№). (л.д.16, 17, 18), и всего на сумму (№)

Указанные расходы, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может принять как доказательство расходов на поминальные обеды квитанцию на (№) рублей (л.д.18), ввиду того, что платеж произведен значительно позже дат поминок – (Дата обезличена), договор об аренде помещения суду не представлен.

Суд видит необходимым возместить истице причиненный в связи с смертью супруга моральный вред. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истица и умерший супруг состояли в браке более 30 лет (л.д.14), совместно воспитывали внука (л.д.69, 70), истица ФИО является пенсионеркой, имеет ряд заболеваний. Также суд принимает во внимание довод ответчика о наличии у него в настоящее время заработка в размере (№), о наличии ряда заболеваний.

С учетом указанных обстоятельств суд видит возможным компенсировать моральный вред в размере (№) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве возмещения убытков (№) копеек, в качестве компенсации морального вреда (№) рублей, и всего (№)

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

(адрес) О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (№)