Решение по делу № 2-1685/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1685/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004472-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                                                            20 августа 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соколову Артему Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 14 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 5-й микрорайон, дом 70, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер № ..... Водитель Соколов А.В., управлявший транспортным средством марки «Mitsubishi» государственный регистрационный номер № ...., нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, что привело к указанному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства марки «Mitsubishi» заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № 7040455994 в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение стороне потерпевшего в размере 136 400,00 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить требования в порядке регресса.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 136 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928,00 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО «Долговые Инвестиции», будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в иске Копелевич А.И. просит дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6 – оборотная сторона).

Ответчик Соколов А.В., будучи извещенным в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ, Закон) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года в 18-40 часов по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 5-й микрорайон, дом 70, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер № ...., под управлением Иванова А.В. и марки «Mitsubishi» государственный регистрационный номер № ...., под управлением Соколова А.В. Виновником ДТП является Соколов А.В. (административный материал).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств: марки «Mitsubishi» государственный регистрационный номер Х013РХ47 и марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер № .... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 23-оборотная сторона-24).

14 ноября 2023 года потерпевший Иванов А.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 25-оборотная сторона-32).

После осмотра поврежденного транспортного средства между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение о выплате страхового возмещения № 4192/133/07233/23 на сумму 136 400,00 рублей (л.д. 32).

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила Иванову А.В. причиненный ущерб в размере 136 400,00 рублей (л.д. 23).

Согласно страховому полису ТТТ № 7040455994 гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mitsubishi» государственный регистрационный номер № .... Шабанова П.М. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» сроком с 18 июля 2023 года по 17 июля 2024 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только Шабанов П.М. (л.д. 23-оборотная сторона).

Учитывая, что ответчик Соколов А.В., управляя транспортным средством (источником повышенной опасности), на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то он обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Согласно платежному поручению № 31786 от 12 июля 2024 года (л.д. 33), АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3928,00 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Соколову Артему Валерьевичу (ИНН № ....) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Артема Валерьевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 136 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              В.А. Ветлугин

справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 августа 2024 года