Решение по делу № 2-4535/2019 от 26.08.2019

2-4535/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019г.                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/2019 по иску Ямпольского Александра Александровича к Кенчадзе Гиге Мерабиевичу о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ямпольский А.А. обратился в суд с иском к Кенчадзе Г.М., в котором просил взыскать задолженность по договору аренды автотранспортного средства за период с 5 марта 2019г. по 25 июня 2019г. в размере 303333,33 руб., неустойку за тот же период – 216400 руб., задолженность за внедоговорной период пользования автотранспортным средством с 26 июня 2019г. по 3 августа 2019г.в размере 209677,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 303 333,33 руб. за период с 26 июня 2019г. по 16 октября 2019г. в размере 6 664,91 руб. и на сумму 209 677,42 руб. за период с 26 июня 16 октября 2019г. в размере 4 607,08 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 600 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком нарушены обязательства по выплате арендной платы в установленный договором срок, в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе арендодателя. При этом переданный в аренду автомобиль был фактически возвращен арендодателю за пределами срока аренды, в результате чего на стороне арендатора образовалось неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что Ямпольский А.А. является собственником транспортного средства – грузовой-тягач сидельный, марка RENAULT PREMIUM, регистрационный знак №, 2003 года выпуска.

5 марта 2019г. между Ямпольским А.А. и Кенчадзе Г.М. был заключен договор аренды № 1 данного автотранспортного средства, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику автомобиль за плату во временное пользование до 1 марта 2021г., с правом выкупа арендуемого транспортного средства, а Кенчадзе Г.М. принял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование автомобилем в размере 100000 руб. ежемесячно (п. 2.1) до 5 числа каждого следующего месяца (п. 2.2).

Пунктом 2.3 заключенного сторонами договора аренды установлено, что в случае просрочки платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В соответствии с п. 4.10 договора аренды стороны вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным сторонами, в течение 5 (пяти) дней. В случае прекращения правоотношений в рамках настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в течение 2 (двух) дней с момента получения такого уведомления по акту возврата автомобиля, запасных частей и документации, который должен быть составлен арендатором.

Согласно п. 5.2 договора аренды, заключенного сторонами, данный договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Истец выполнил свои обязательства, передав в день заключения договора ответчику автомобиль по акту приема-передачи от 5 марта 2019г.

Между тем, ответчиком нарушены условия договора по выплате арендной платы. В период действия договора - 6 марта 2019г. Кенчадзе Г.М. произведена частичная оплата по договору в размере 60000 руб. В этой связи, 9 июня 2019г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием произвести оплату арендной платы и договорной неустойки.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11114136025571, сформированного официальным сайтом Почта России, уведомление прибыло в место вручения по адресу ответчика 20 июня 2019г., не было получено Кенчадзе Г.М., и 22 июля 2019г. возращено отправителю.

Таким образом, с учетом условий, установленных п. 4.10 договора, заключенный между сторонами договор аренды автотранспортного средства расторгнут в одностороннем порядке по инициативе арендодателя 26 июня 2019г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору аренды на момент его расторжения, то есть за период с 5 марта 2019г. по 25 июня 2019г. составила 303333,33 руб., договорная неустойка за тот же период 216400 руб.

Однако после расторжения договора аренды, в отсутствие к тому оснований, автомобиль находился во владении и пользовании ответчика и фактически был возвращен арендодателю 3 августа 2019г., согласно акту возврата автомобиля от 3 августа 2019г., в результате чего на стороне арендатора образовалось неосновательное обогащение.

В силу п. 1 ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика за пользование автомобилем во внедоговорный период с 26 июня 2019г. по 3 августа 2019г. по расчету истца составляет 209677,42 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму арендных платежей за период с 26 июня 2019г. по 16 октября 2019г. составляет, согласно представленному истцом расчету, 6664,91 руб. (303333,33*7%/360*113), на сумму неосновательного обогащения за тот же период - 4607,08 руб. (209677,42*7%/360*113).

С учетом указанных выше обстоятельств дела, установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате арендной платы и установленного договором порядка возврата автомобиля в случае прекращения правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

    На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ямпольского Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Кенчадзе Гига Мерабиевича в пользу Ямпольского Александра Александровича задолженность по договору аренды транспортного средства от 5 марта 2019г. № 1 за период с 5 марта 2019г. по 25 июня 2019г. в размере 303 333,33 руб., неустойку за тот же период в размере 216400 руб., задолженность за внедоговорной период пользования автотранспортным средством с 26 июня 2019г. по 3 августа 2019г. в размере 209677,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 303 333,33 руб. за период с 26 июня 2019г. по 16 октября 2019г. включительно в размере 6 664,91 руб. и на сумму 209 677,42 руб. за тот же период в размере 4 607,08 руб.

Взыскать с Кенчадзе Гига Мерабиевича в пользу Ямпольского Александра Александровича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30000 руб., расходов по оплате госпошлины 5600 руб.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Т.М. Нистратова