Решение по делу № 2-3962/2018 от 20.07.2018

66RS0007-01-2018-004300-51

гражданское дело № 2-3962/2018

решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 августа 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртовой ФИО11 к Иванову ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием представителя истца Братугина А.М.,

установил,

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик являлся членом семьи истца - мужем дочери. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает, на текущее время членом семьи не является, помещение не использует, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дне слушания дела, доверила представлять интересы представителю.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

Третье лицо ФИО6, в интересах которой действует ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ случае неявки РєРѕРіРѕ-либо РёР· лиц, участвующих РІ деле
и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное
не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются,
в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица,
с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие
у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений
по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений
с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением
за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес> находится в собственности ФИО1 (2/3 доли в праве) и ФИО6 (1/3 доли в праве) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

    Р˜Р· представленной РІ материалы дела справки муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении зарегистрированы: ФИО9 – СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, ФИО6 - СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, ФИО3 РЎ.Р“. – СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 10).

ФИО3 С.Г. был вселен в жилое помещение как член семьи – супруг дочери истца.

Брак между ФИО2 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению, пояснениям представителя истца, ФИО3 РЎ.Р“. добровольно выехал РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения примерно РІ 2015 Рі., препятствий РІ пользовании жилым помещением СЃРѕ стороны истца ему РЅРµ чинилось, расходов РЅР° содержание указанного жилого помещения ответчик РЅРµ несет, каких-либо доказательств подтверждающих ведение совместного хозяйства СЃ истцом ответчиком СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 С.Г. членами одной семьи не являются.

С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением
у ответчика ФИО2 в силу приведенных выше норм права прекратилось.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется, суд удовлетворяет требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета граждан по месту жительства удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, их регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

Таким образом, в судебном заседании истцом может быть разрешен вопрос
о выселении гражданина или признании его утратившим (прекратившим) право пользования, а не о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку совершение указанного действия входит в компетенцию соответствующего отделения органа регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Куртовой ФИО13 к Иванову ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Иванова ФИО15 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова ФИО16 в пользу Куртовой ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия Иванова ФИО18 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

    РґРѕРєР°Р·Р°С‚ельств, которые РјРѕРіСѓС‚ повлиять РЅР° содержание принятого заочного решения СЃСѓРґР°.

    Р—аочное решение может быть обжаловано сторонами также РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления СЃ подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рћ.Р’.Маслова